アカウント名:
パスワード:
大画面での高解像度はこれから重要になってくるだろうけど、スマートフォン程度の小さな画面だともう完全にオーバースペックでは。進化は必然ではあるし、いつかは普及するんだろうけど、再建中の今こんなものに投資する必要性あるのか。ただでさえディスプレイ分野では韓国系やJapan Displayにシェア持っていかれてるんだし、ほどほどの品質を低価格で安定的に大量生産できる体制作りの方が大切なのでは。
まだまだ足りませんよ。タレコミにある通りHMDは言うに及ばず、他にも裸眼3Dディスプレイのためにはもっと密度を上げる必要があります。3DSみたいな中途半端なのではなく、もっと滑らかな裸眼立体視を実現するためには現在の256倍くらいの画素密度が必要です。
それ需要あるの? オンリーワンではなくロンリーワンになってどこにも買ってもらえなければ意味無いよ。
新しい技術開発してるといつもこういうのがワラワラ湧いて出てくるね。自分では何もできないけど口だけ挟みたくてとりあえず否定から入る奴。
そりゃIZGO液晶という、せっかくいい性能のものがiPhone(Appleという大口ユーザー)に採用されていない、という実例を見ているもの。
IGZOがiPhoneに採用されないといけない理由がわからない
理由は別に無いよ。ただ、いくら性能が良くても大手に採用されず利益につながらないものが既にあるよ、という例として挙げた。この5.5インチ4K液晶も同様のことになるんじゃないかな、という話。
>いくら性能が良くても別に性能がいいわけじゃないんだよ。
半導体の性能を示す電子移動度でいうとIGZOは10cm^2/Vs以上。大型TVで使うaSiは0.5cm^2/Vs。スマートフォンで使うpSiは100cm^2/Vs以上(シャープ技報からなのでちょっと数字は盛られてる)。電子移動度が高いほどTFTを小さく配線を細くできるので高解像度可に有利。つまり今回のように高解像度が可能になったのは別にIGZOが特に優れていたわけではなく、JDIのような他社のpSi技術でも可能。
では何に優位性があるとシャープが主張しているかというとオフ抵抗が非常に高いのでフレームレートを低くして(1fps以下)低消費電力にできることと、aSiプロセス+αの追加コストでものが作れること。でも実際には60fpsフルレートの動画再生時には意味が無いし、価格も中国の顧客をJDIに価格を理由で奪われるようでは特に安いわけではないようだね。
本当はIGZOって30から40インチのテレビで8K放送を表示するのにマッチする技術だと思うんで、今の状況は非常にシャープには不利なんだよな。あと5年持ちこたえれば……
追加。(シャープの)IGZOってエッチングストッパー層が必要だからアライメントマージンを他社pSiより大きく取る必要があって、そこでも高解像度化にたいして不利なんだよな。
元々、「フルハイビジョンTVよりもずっと高解像度のものが+αの金額で出来ます!」って話のはずが、「他社のスマートフォン向け液晶の8割の性能のものを8割以下の金額で出します!」って売りになっちゃってるのが本当にもったいない。
ソニーやパナソニックみたいに映像機器全般をやっていれば8Kに向けて盛り上げ方もあるんだろうけど、TVしかないシャープじゃ難しいんだよね。
IGZOは売れてるのでは?客はAppleだけじゃなし。
客がAppleだけじゃいかんといって中国のxiaomiに売り込んだんだけどJDIに価格で負けて業績悪化なんだよ。
http://biz-journal.jp/2015/04/post_9596.html [biz-journal.jp]「シャープ、悲劇的状況へ 再建策が八方塞がり、実質銀行管理下でも危機脱せず」>12年の経営危機から脱し、回復軌道に乗ったように見えたシャープだが、>昨年秋以降、屋台骨だった液晶事業の採算が悪化。新たに開拓した小米>（シャオミ）など中国顧客に日本勢のジャパンディスプレイ（JDI）が>安値攻勢をかけたことで、苦戦を強いられている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
需要あんのかい (スコア:0)
大画面での高解像度はこれから重要になってくるだろうけど、スマートフォン程度の小さな画面だともう完全にオーバースペックでは。
進化は必然ではあるし、いつかは普及するんだろうけど、再建中の今こんなものに投資する必要性あるのか。
ただでさえディスプレイ分野では韓国系やJapan Displayにシェア持っていかれてるんだし、ほどほどの品質を低価格で安定的に大量生産できる体制作りの方が大切なのでは。
Re: (スコア:0)
まだまだ足りませんよ。
タレコミにある通りHMDは言うに及ばず、他にも裸眼3Dディスプレイのためにはもっと密度を上げる必要があります。
3DSみたいな中途半端なのではなく、もっと滑らかな裸眼立体視を実現するためには現在の256倍くらいの画素密度が必要です。
Re: (スコア:0)
それ需要あるの? オンリーワンではなくロンリーワンになってどこにも買ってもらえなければ意味無いよ。
Re: (スコア:0)
新しい技術開発してるといつもこういうのがワラワラ湧いて出てくるね。
自分では何もできないけど口だけ挟みたくてとりあえず否定から入る奴。
Re:需要あんのかい (スコア:0)
そりゃIZGO液晶という、せっかくいい性能のものがiPhone(Appleという大口ユーザー)に採用されていない、という実例を見ているもの。
Re: (スコア:0)
IGZOがiPhoneに採用されないといけない理由がわからない
Re: (スコア:0)
理由は別に無いよ。ただ、いくら性能が良くても大手に採用されず利益につながらないものが既にあるよ、という例として挙げた。この5.5インチ4K液晶も同様のことになるんじゃないかな、という話。
Re:需要あんのかい (スコア:1)
>いくら性能が良くても
別に性能がいいわけじゃないんだよ。
半導体の性能を示す電子移動度でいうとIGZOは10cm^2/Vs以上。大型TVで使うaSiは0.5cm^2/Vs。
スマートフォンで使うpSiは100cm^2/Vs以上(シャープ技報からなのでちょっと数字は盛られてる)。
電子移動度が高いほどTFTを小さく配線を細くできるので高解像度可に有利。
つまり今回のように高解像度が可能になったのは別にIGZOが特に優れていたわけ
ではなく、JDIのような他社のpSi技術でも可能。
では何に優位性があるとシャープが主張しているかというとオフ抵抗が非常に高いのでフレームレートを
低くして(1fps以下)低消費電力にできることと、aSiプロセス+αの追加コストでものが作れること。
でも実際には60fpsフルレートの動画再生時には意味が無いし、価格も中国の顧客をJDIに価格を
理由で奪われるようでは特に安いわけではないようだね。
本当はIGZOって30から40インチのテレビで8K放送を表示するのにマッチする技術だと
思うんで、今の状況は非常にシャープには不利なんだよな。あと5年持ちこたえれば……
Re: (スコア:0)
追加。(シャープの)IGZOってエッチングストッパー層が必要だからアライメントマージンを
他社pSiより大きく取る必要があって、そこでも高解像度化にたいして不利なんだよな。
元々、「フルハイビジョンTVよりもずっと高解像度のものが+αの金額で出来ます!」って
話のはずが、「他社のスマートフォン向け液晶の8割の性能のものを8割以下の金額で出します!」って
売りになっちゃってるのが本当にもったいない。
ソニーやパナソニックみたいに映像機器全般をやっていれば8Kに向けて盛り上げ方も
あるんだろうけど、TVしかないシャープじゃ難しいんだよね。
Re: (スコア:0)
IGZOは売れてるのでは?
客はAppleだけじゃなし。
Re: (スコア:0)
客がAppleだけじゃいかんといって中国のxiaomiに売り込んだんだけど
JDIに価格で負けて業績悪化なんだよ。
http://biz-journal.jp/2015/04/post_9596.html [biz-journal.jp]
「シャープ、悲劇的状況へ 再建策が八方塞がり、実質銀行管理下でも危機脱せず」
>12年の経営危機から脱し、回復軌道に乗ったように見えたシャープだが、
>昨年秋以降、屋台骨だった液晶事業の採算が悪化。新たに開拓した小米
>（シャオミ）など中国顧客に日本勢のジャパンディスプレイ（JDI）が
>安値攻勢をかけたことで、苦戦を強いられている。