アカウント名:
パスワード:
やっぱり役人はあらゆる機会を捉えては天下り法人を増やそうとすることであるなあ(詠嘆
じゃあ、誰が調整するんだ?このアホが。
電力会社同士で勝手にやればいいじゃない。
もともとやってたんだよ。中電協(H16以前)→ESCJ(H16〜H27.3)→広域機関(H27.4〜)。天下りなんかほとんどいないよ。新電力(PPS)や10電力からの出向者ばっかり。
まあ実際問題、自由化が為されれば競争項目の一つではあるね。
いざという時どこからも融通できな事態が起きたらどうするんだよ。逆に全員が余裕もたせすぎでコスト上昇になったら又騒ぐんだろ?効率優先したら、一括管理のほうがいいに決まってんだろ。馬鹿なのか?
そのいざという時はいつ来るんですか?
だから今回、あったじゃないか。(深刻さで言うとそれほど重大ではなかったかもしれないが)
また、「いざという時」がいつくるかわかっていたら、それは「いざという時」ではない。
安全保障上も必要だろ、全日本規模で発電力と消費電力と配電の情報をリアルタイムで統括する所は。
無論、そう云う安全保障向上処置を潰したい人間がいる事は、承知しているが。
電源が死んだときだけの話じゃないし安全保障のレベルも様々でしょう。たとえば信号が途絶して交通が麻痺したら人や車両の配備に問題があるし、そうならないよう普段から監視するのも必要のうちに入るでしょう。
視野が狭すぎではありませんか?
逆にそっちの方が視野が狭すぎるかレッテル張りで意見を潰したい様に見える。強靭さって点で言えば、貴方の言う視野の狭すぎな案の方がずっと強いのですが。
安全保障の考えでは「○○しないように」ってのだけでは落第。「○○したとき」の事も考慮に入れるのは必須。「○○すると言うのは有り得ない」って言葉ほど安全保障をバカにした物は無い。
>「○○したとき」の事も考慮に入れるのは必須考慮されていないと思っているのが『視野が狭すぎ』なんですよ。事故が起こったときに役に立たないからと言って運用監視が不要なわけではないし、事故が起こる前や起こった後にかけられるコストや時間によって対策が異なるのは当たり前。だから『バックアップが無いと意味がない』というのは間違い。極端な話バックアップが無くても(安全保障のレベルによっては)復旧されるまで待てるなら問題ないし、『全日本規模で発電力と消費電力と配電の情報をリアルタイムで統括』できるなら復旧までの時間を短くすることもできる。
10のウチ1しか考えてない奴に10のウチ3くらいは考えろよバカって言ったら10のウチ10考えないとバカだろという奴がしゃしゃり出てきたでござるの巻
『いざという時』があって、場面を限定してどこからも融通できない事態と言っているので、融通できたからといって『いざという時』ではないということにはなりません。したがって、その『いざという時』が実際に来たというのが今回の記事では?
カリフォルニア。自由化されたから、売れ残りが出ないギリギリの容量しかみんな設備投資しなくなった。それが困る人は自家発電設備を持つようになってる。
カリフォルニアは自由化停止中。遅れて自由化したテキサスは大規模停電続出で悲惨な状態。
今のままならそれでいいかもしれんが、将来、電力自由化や発送電分離が進んだ時に、調整できる機関が必要じゃろう。
カルフォルニア大停電なんていい例じゃん。電力自由化したがエンロンが電力逼迫を機会に電力(融通)でマネーゲームやってドッカーン。
まぁ、先進国でもイタリアみたいに「停電があっても諦める」というプランもあり。西日本のほうはそれでもいいけど、ただ北海道は停電したら即凍死しちゃう。
まぁ、先進国でもイタリアみたいに「停電があっても諦める」というプランもあり。
西日本のほうはそれでもいいけど、ただ北海道は停電したら即凍死しちゃう。
それ本気でやるなら、停電したら即凍死な地域からは一般の民間人は退避して集団移住するぐらいの覚悟がいるかもね。あと電力の安定供給が必須な産業は全部(大半の工業はもちろん金融だって今時はITインフラを動かすための電力の安定は必須)諦めて、観光とかで食ってく覚悟をしないといけないし、雪印の集団食中毒(工場が停電で温度管理不能になった間に細菌が繁殖)みたいなのが日常茶飯時になるだろうな。
オフトピだけど、あれは雪印の管理の問題。HACCPは、そういうクライシスを防ぐための制度なんだけどなあ
誰かが強制しないと、「原発がないと安定供給できないのでー」って電力会社の主張を、誰も調整できない。
いざ停電しても、電力会社が悪いって言ってりゃ溜飲が下がる人はそれでもいいけどさ。
そんなに原発が安全で必要なんだったら東京に作れよ
何の反論にもなってねえ
本当は原発が安全だなんて全然思っちゃいないんだろ
単にコストがペイしなくなるってだけ「ユニクロの服を千代田区で縫製しろ」って言うのと同レベルだって自覚あんのかな
新宿の地下にあるの知らない世代?
かく言う私も
電気取引市場だけで充分と謂う輩は、日銀・財務省無しに各銀行他が兌換券を発行して、日本の銀行・通貨システムを市場に任せればOKと謂うが如し。それこそ10年毎に大恐慌・世界恐慌を繰り返す羽目になる。日銀・財務省の通貨・銀行・株証券部門だけで、どれだけの組織・人員を必要としていると思う?電気は繰越が出来ないだけ、マネー・株・証券よりシビアだぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
電力広域的運営推進機関 (スコア:-1)
やっぱり役人はあらゆる機会を捉えては天下り法人を増やそうとすることであるなあ(詠嘆
Re: (スコア:-1)
じゃあ、誰が調整するんだ?
このアホが。
Re:電力広域的運営推進機関 (スコア:0)
電力会社同士で勝手にやればいいじゃない。
Re:電力広域的運営推進機関 (スコア:2, 興味深い)
もともとやってたんだよ。中電協(H16以前)→ESCJ(H16〜H27.3)→広域機関(H27.4〜)。
天下りなんかほとんどいないよ。新電力(PPS)や10電力からの出向者ばっかり。
Re: (スコア:0)
まあ実際問題、自由化が為されれば競争項目の一つではあるね。
Re: (スコア:0)
いざという時どこからも融通できな事態が起きたらどうするんだよ。
逆に全員が余裕もたせすぎでコスト上昇になったら又騒ぐんだろ?
効率優先したら、一括管理のほうがいいに決まってんだろ。
馬鹿なのか?
Re: (スコア:0)
そのいざという時はいつ来るんですか?
Re:電力広域的運営推進機関 (スコア:2)
だから今回、あったじゃないか。(深刻さで言うとそれほど重大ではなかったかもしれないが)
また、「いざという時」がいつくるかわかっていたら、それは「いざという時」ではない。
Re: (スコア:0)
安全保障上も必要だろ、全日本規模で発電力と消費電力と配電の情報をリアルタイムで統括する所は。
無論、そう云う安全保障向上処置を潰したい人間がいる事は、承知しているが。
Re: (スコア:0)
電源が死んだときだけの話じゃないし安全保障のレベルも様々でしょう。
たとえば信号が途絶して交通が麻痺したら人や車両の配備に問題があるし、
そうならないよう普段から監視するのも必要のうちに入るでしょう。
視野が狭すぎではありませんか?
Re: (スコア:0)
逆にそっちの方が視野が狭すぎるかレッテル張りで意見を潰したい様に見える。
強靭さって点で言えば、貴方の言う視野の狭すぎな案の方がずっと強いのですが。
安全保障の考えでは「○○しないように」ってのだけでは落第。
「○○したとき」の事も考慮に入れるのは必須。
「○○すると言うのは有り得ない」って言葉ほど安全保障をバカにした物は無い。
Re: (スコア:0)
>「○○したとき」の事も考慮に入れるのは必須
考慮されていないと思っているのが『視野が狭すぎ』なんですよ。
事故が起こったときに役に立たないからと言って運用監視が不要なわけではないし、
事故が起こる前や起こった後にかけられるコストや時間によって対策が異なるのは当たり前。
だから『バックアップが無いと意味がない』というのは間違い。
極端な話バックアップが無くても(安全保障のレベルによっては)復旧されるまで待てるなら問題ないし、
『全日本規模で発電力と消費電力と配電の情報をリアルタイムで統括』できるなら復旧までの時間を短くすることもできる。
Re: (スコア:0)
10のウチ1しか考えてない奴に
10のウチ3くらいは考えろよバカって言ったら
10のウチ10考えないとバカだろという奴がしゃしゃり出てきたでござるの巻
Re: (スコア:0)
『いざという時』があって、場面を限定してどこからも融通できない事態と言っているので、融通できたからといって『いざという時』ではないということにはなりません。
したがって、その『いざという時』が実際に来たというのが今回の記事では?
Re: (スコア:0)
カリフォルニア。自由化されたから、売れ残りが出ないギリギリの容量しかみんな設備投資しなくなった。
それが困る人は自家発電設備を持つようになってる。
Re: (スコア:0)
カリフォルニアは自由化停止中。
遅れて自由化したテキサスは大規模停電続出で悲惨な状態。
Re: (スコア:0)
今のままならそれでいいかもしれんが、
将来、電力自由化や発送電分離が進んだ時に、
調整できる機関が必要じゃろう。
Re: (スコア:0)
カルフォルニア大停電なんていい例じゃん。
電力自由化したがエンロンが電力逼迫を機会に電力(融通)でマネーゲームやってドッカーン。
Re: (スコア:0)
まぁ、先進国でもイタリアみたいに「停電があっても諦める」というプランもあり。
西日本のほうはそれでもいいけど、ただ北海道は停電したら即凍死しちゃう。
Re: (スコア:0)
まぁ、先進国でもイタリアみたいに「停電があっても諦める」というプランもあり。
西日本のほうはそれでもいいけど、ただ北海道は停電したら即凍死しちゃう。
それ本気でやるなら、停電したら即凍死な地域からは一般の民間人は退避して集団移住するぐらいの覚悟がいるかもね。
あと電力の安定供給が必須な産業は全部(大半の工業はもちろん金融だって今時はITインフラを動かすための電力の安定は必須)諦めて、観光とかで食ってく覚悟をしないといけないし、雪印の集団食中毒(工場が停電で温度管理不能になった間に細菌が繁殖)みたいなのが日常茶飯時になるだろうな。
Re: (スコア:0)
オフトピだけど、あれは雪印の管理の問題。
HACCPは、そういうクライシスを防ぐための制度なんだけどなあ
Re: (スコア:0)
誰かが強制しないと、
「原発がないと安定供給できないのでー」
って電力会社の主張を、誰も調整できない。
いざ停電しても、電力会社が悪いって言ってりゃ溜飲が下がる人はそれでもいいけどさ。
Re: (スコア:0)
そんなに原発が安全で必要なんだったら東京に作れよ
Re: (スコア:0)
何の反論にもなってねえ
Re: (スコア:0)
本当は原発が安全だなんて全然思っちゃいないんだろ
Re: (スコア:0)
単にコストがペイしなくなるってだけ
「ユニクロの服を千代田区で縫製しろ」って言うのと同レベルだって自覚あんのかな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
新宿の地下にあるの知らない世代?
Re: (スコア:0)
かく言う私も
Re: (スコア:0)
電気取引市場だけで充分と謂う輩は、日銀・財務省無しに各銀行他が兌換券を発行して、日本の銀行・通貨システムを市場に任せればOKと謂うが如し。
それこそ10年毎に大恐慌・世界恐慌を繰り返す羽目になる。
日銀・財務省の通貨・銀行・株証券部門だけで、どれだけの組織・人員を必要としていると思う?
電気は繰越が出来ないだけ、マネー・株・証券よりシビアだぞ。