アカウント名:
パスワード:
電力を消費する産業の比率が小さい地域で、再生エネルギーだけで需要を賄ってもねえ。算数の苦手な放射脳な方々に、変なモデルケースを提示するだけで、余計に始末が悪い気がする。
せめて、日本の総電力消費量を南相馬市の人口比で割った分は市内で再生エネだけで発電する、くらいの目標を立てていただきたい。
だからとっとと東京に原発を作れっていってんだよ。
いいよ別に事故らないと思ってるし万一事故っても我慢するから東京に作ってくれて構わん。ただ、差額の土地代や保証金はあんたら東京に作れ派の人が電気代に上乗せで払ってくれよ。わざわざ余計なコスト払わせるんだから。なーに、月々千円が十万円になるぐらいで済むさ。
その理屈はおかしい。銀座に原発ができれば今の地価は維持できるわけがない。東京都心に原発を作るべきという点は同意。地産地消だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
人口密度比 (スコア:2, 興味深い)
個人的には原発を動かしてもらって、電気をたくさん使いたいですけど、日本全体として発電所を増やさずに相対的にたくさん電気が使えるような社会が実現できるかもしれないこの実験には期待しています。
Re: (スコア:1)
電力を消費する産業の比率が小さい地域で、再生エネルギーだけで需要を賄ってもねえ。
算数の苦手な放射脳な方々に、変なモデルケースを提示するだけで、余計に始末が悪い気がする。
せめて、日本の総電力消費量を南相馬市の人口比で割った分は市内で再生エネだけで発電する、くらいの目標を立てていただきたい。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
だからとっとと東京に原発を作れっていってんだよ。
Re: (スコア:1)
いいよ別に事故らないと思ってるし万一事故っても我慢するから東京に作ってくれて構わん。
ただ、差額の土地代や保証金はあんたら東京に作れ派の人が電気代に上乗せで払ってくれよ。わざわざ余計なコスト払わせるんだから。
なーに、月々千円が十万円になるぐらいで済むさ。
Re:人口密度比 (スコア:0)
その理屈はおかしい。
銀座に原発ができれば今の地価は維持できるわけがない。
東京都心に原発を作るべきという点は同意。地産地消だよ。