アカウント名:
パスワード:
送り側は1800W、受け側はうまくいって数百W
なぜこんなにも減衰するのだろう。というか、これでいいのか?
太陽さん「1800Wだって?もっと送っているつもりなんだが?」
宇宙での発電といっても実際は太陽光発電でしょうし、どこで発電するかの違いのようにも見えますね。宇宙空間で原子力発電とか考えられるのだろうか。
空気の無い宇宙空間では太陽電池セルの発電効率が上がります、また、「蝕」の時間帯を除けば昼夜関係なく発電を期待できます。ただ、地上での建設費と比べて恐ろしく高い建設費になることは想像に難くなく。今回話題の送電でもいろいろ問題は考えられる。利点と欠点を天秤にかけ、利点が上回ってくれば実現の可能性はありましょう。
宇宙空間で原子力発電
理屈の上では原子力電池 [wikipedia.org]というのはあり得る。実際に太陽からから遠い惑星観測の人工衛星には使われている。原子力電池なら、寿命が来た電池はさらに遠い衛星軌道や月なんかに放り出すことで、放射性廃棄物問題は気にならなくなるかもしれない。まあ、それ以前の問題が山積しているのは無視した上での話だが。
加えて、災害等で地上の送電系が寸断された時にもベース電源として利用できる可能性
>原子力電池なら、寿命が来た電池はさらに遠い衛星軌道や月なんかに放り出すことで、放射性廃棄物問題は気にならなくなるかもしれない。
人工衛星を第二宇宙速度で放り出すには、大量に燃料を積むか、地球スイングバイをしないと無理だと思いますが、放り出さないとやばいレベルの放射性廃棄物で地球スイングバイをするのは結構怖いですよね。
旧ソ連の人工衛星コスモス954号 [wikipedia.org]とかコスモス1402号 [wikipedia.org]なんてのが既に飛んでます。
ロシアすげえ。
原子力電池と原子炉はちがうよ。寿命も短いし。あれって、要は「焚き火で携帯を充電する鍋」とかと同じ仕組みだから。やかんで発電するより出力も効率もずっと低い。
原子炉は核分裂連鎖反応装置。(必ずしも蒸気タービン発電機付だけが原子炉ではない)原子力電池は原子核崩壊エネルギーを、熱電対・太陽電池他で起電する物理電池。別に原子炉(進行波炉等核燃料交換無しで長期に渡って稼動出来る物もある)から、熱電対・太陽電池他で起電しても構わない。この場合数10年~1世紀近い寿命が期待でき、原子力電池と違って経年出力低下は少ない。(発電素子の劣化分起電力は低下する)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
効率悪いなあ (スコア:0)
送り側は1800W、受け側はうまくいって数百W
なぜこんなにも減衰するのだろう。というか、これでいいのか?
Re: (スコア:0)
太陽さん「1800Wだって?もっと送っているつもりなんだが?」
Re:効率悪いなあ (スコア:0)
宇宙での発電といっても実際は太陽光発電でしょうし、どこで発電するかの違いのようにも見えますね。
宇宙空間で原子力発電とか考えられるのだろうか。
Re: (スコア:0)
空気の無い宇宙空間では太陽電池セルの発電効率が上がります、また、「蝕」の時間帯を除けば昼夜関係なく発電を期待できます。ただ、地上での建設費と比べて恐ろしく高い建設費になることは想像に難くなく。今回話題の送電でもいろいろ問題は考えられる。利点と欠点を天秤にかけ、利点が上回ってくれば実現の可能性はありましょう。
宇宙空間で原子力発電
理屈の上では原子力電池 [wikipedia.org]というのはあり得る。実際に太陽からから遠い惑星観測の人工衛星には使われている。原子力電池なら、寿命が来た電池はさらに遠い衛星軌道や月なんかに放り出すことで、放射性廃棄物問題は気にならなくなるかもしれない。まあ、それ以前の問題が山積しているのは無視した上での話だが。
ベース電源としての可能性 (スコア:1)
加えて、災害等で地上の送電系が寸断された時にもベース電源として利用できる可能性
Re:効率悪いなあ (スコア:1)
>原子力電池なら、寿命が来た電池はさらに遠い衛星軌道や月なんかに放り出すことで、放射性廃棄物問題は気にならなくなるかもしれない。
人工衛星を第二宇宙速度で放り出すには、大量に燃料を積むか、地球スイングバイをしないと無理だと思いますが、
放り出さないとやばいレベルの放射性廃棄物で地球スイングバイをするのは結構怖いですよね。
Re: (スコア:0)
旧ソ連の人工衛星コスモス954号 [wikipedia.org]とかコスモス1402号 [wikipedia.org]なんてのが既に飛んでます。
Re: (スコア:0)
ロシアすげえ。
Re: (スコア:0)
原子力電池と原子炉はちがうよ。寿命も短いし。あれって、要は「焚き火で携帯を充電する鍋」とかと同じ仕組みだから。
やかんで発電するより出力も効率もずっと低い。
Re: (スコア:0)
原子炉は核分裂連鎖反応装置。(必ずしも蒸気タービン発電機付だけが原子炉ではない)
原子力電池は原子核崩壊エネルギーを、熱電対・太陽電池他で起電する物理電池。
別に原子炉(進行波炉等核燃料交換無しで長期に渡って稼動出来る物もある)から、熱電対・太陽電池他で起電しても構わない。
この場合数10年~1世紀近い寿命が期待でき、原子力電池と違って経年出力低下は少ない。(発電素子の劣化分起電力は低下する)