アカウント名:
パスワード:
Nehalemからあまり変わってなかったわけだが今回はIPCが改善するんだろうか。AMDが頑張って追い上げてくれないと改善するモチベーションがないのかもしれんけど。
まぁ、GFの持ってる28nmや20nmのプロセスルールの資源を、DGpuとAPUに重点的に回してますから、AMDは。AMDのCPUは数がさほど出てないのか、それともインテルと勝負してもマーケティング的に分が悪いのかはわかりませんが。# 日本の場合はIntelが圧倒的だけど、他所の国はそうでもないのではありますが。
まぁ、HPC方面も極力GPUの方向に逃そうとしてますし…個人的にはFXシリーズをいい加減28nmとか20nmにして、今の140W TDPクラスの性能を95W TDP以下で実現して欲しいところではあるんですけどね（IPC自体はAMDのほうが上という話も時折目にしますしね）
こないだNを4GB is 4GBとか煽ってたけどAも8Core is 8Coreって揶揄されそうなこともしてたしなぁ
ワットパフォーマンス・発熱じゃIの分野もNの分野も後塵を拝しちゃってもう
HBM世代で巻き返せないともう挽回の芽無いんじゃないかと
粛々とコンシューマーゲーム機業界へ全面転身なんてことに。。。はIもNもさせないか
PCいらねって世の流れには抗い難いだろうけどあかん もう だめ ってことにならんように頑張ってほしいものですな
FXシリーズで使ってるプロセスは32nmSOIですが、現在Intel以外でこれを超えるハイパフォーマンスCPU向けのプロセスがありません。サーバ向けのようにコア数増やしてクロックを下げる方向ならTSMCの28nm,20nmでいいのですが、それだとPC向けのシングルスレッド性能が下がってFXシリーズとしては使えない。GF,TSMC,Samsungの次世代の16nm、14nmは32nmSOIより上を狙えるので、もう1-2年待ちですかね。
30nm以下のプロセスだとコストかかりすぎて、バリューラインのCPUを作れなくなってきているからハイパフォーマンスを作りつつ、同じプロセスでバリューラインを作るということができずらくなってビジネスとして厳しいんだろうね。
微細化すればするほど増えるリーク電流の問題もあるし。
ほぼ同等ならオラクルとか富士通とかIBMあたりが持ってるんでそこを借りれば良いのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
IPC (スコア:0)
Nehalemからあまり変わってなかったわけだが今回はIPCが改善するんだろうか。
AMDが頑張って追い上げてくれないと改善するモチベーションがないのかもしれんけど。
Re:IPC (スコア:1)
まぁ、GFの持ってる28nmや20nmのプロセスルールの資源を、DGpuとAPUに重点的に回してますから、AMDは。
AMDのCPUは数がさほど出てないのか、それともインテルと勝負してもマーケティング的に分が悪いのかはわかりませんが。
# 日本の場合はIntelが圧倒的だけど、他所の国はそうでもないのではありますが。
まぁ、HPC方面も極力GPUの方向に逃そうとしてますし…個人的にはFXシリーズをいい加減28nmとか20nmにして、今の140W TDPクラスの性能を95W TDP以下で実現して欲しいところではあるんですけどね（IPC自体はAMDのほうが上という話も時折目にしますしね）
Re: (スコア:0)
こないだNを4GB is 4GBとか煽ってたけど
Aも8Core is 8Coreって
揶揄されそうなこともしてたしなぁ
ワットパフォーマンス・発熱じゃ
Iの分野もNの分野も後塵を拝しちゃってもう
HBM世代で巻き返せないと
もう挽回の芽無いんじゃないかと
粛々とコンシューマーゲーム機業界へ
全面転身なんてことに。。。はIもNもさせないか
PCいらねって世の流れには抗い難いだろうけど
あかん もう だめ ってことにならんように
頑張ってほしいものですな
Re: (スコア:0)
FXシリーズで使ってるプロセスは32nmSOIですが、現在Intel以外でこれを超えるハイパフォーマンスCPU向けのプロセスがありません。
サーバ向けのようにコア数増やしてクロックを下げる方向ならTSMCの28nm,20nmでいいのですが、それだとPC向けのシングルスレッド性能が下がってFXシリーズとしては使えない。
GF,TSMC,Samsungの次世代の16nm、14nmは32nmSOIより上を狙えるので、もう1-2年待ちですかね。
Re: (スコア:0)
30nm以下のプロセスだとコストかかりすぎて、バリューラインのCPUを作れなくなってきているから
ハイパフォーマンスを作りつつ、同じプロセスでバリューラインを作るということができずらくなって
ビジネスとして厳しいんだろうね。
微細化すればするほど増えるリーク電流の問題もあるし。
Re: (スコア:0)
ほぼ同等ならオラクルとか富士通とかIBMあたりが持ってるんでそこを借りれば良いのでは？