アカウント名:
パスワード:
ハードウェア設計者は、この件についてどう思われるだろう。引き続き製品にFTDIのチップを使い続けるだろうか。
何でこういう話が出てくるのかサッパリわからんな。
>>ハードウェア設計者は、この件についてどう思われるだろう。引き続き製品にFTDIのチップを使い続けるだろうか。>何でこういう話が出てくるのかサッパリわからんな。
正直、FTDIと直取引してる企業なんてごく僅かな状況は変えられないし、直取引できない大半のメーカや工場の購買が「より安く」買うのも止めようがない状況で、パッケージやら品質証明書まで偽造してくる模造チップ業者を排除するほうが無理ゲーなんですよ。
模造チップを動かさないようにするだけなら、模造チップ業者に責任を取らせて動くようにするか、もしくは金銭補償させることも(一次生産者が突き止められれば)可能ですが、FTDIが中身を書き換えて認識できなくするとなると、そういうメーカであるFTDIの商品は品質保証の観点からすると危なくて使えないですよ。仮に、模造品でなかったとしても、いつ、模造品と誤認識して潰されるかわからん状況のメーカの商品を使った製品が、納品した後で(誤認識して?)動かなくされたら…それこそ、物によっては億単位の損害賠償を求められて裁判沙汰になる。模造チップのリスクと同時に、そういうリスクも抱える製品を使うというのは…ホビーでなければチャレンジャーすぎるとしか。
前段は分かる。模造チップ排除が難しいからFTDI製と謳われているチップ自体を使用しない。しかし後段は分からん。模造チップが動かなくなったとしたら業者に責任とらせる。FTDIのチップが動かなくなったらFTDIに責任とらせる。前者が良くて後者がダメな理由が分からん。むしろ、FTDIに責任とらせるより模造チップ業者に責任とらせる方が難しいと思うのだが。
FTDIが中身を書き換えて認識できなくするとなると、そういうメーカであるFTDIの商品は品質保証の観点からすると危なくて使えないですよ。
品質保証の観点からすると、FTDIのチップに限らず販売前に自社製品で動作確認したドライバ以外について保障なんてできるわけないしするわけない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
純正品に問題がないとして (スコア:3, すばらしい洞察)
何でこういう話が出てくるのかサッパリわからんな。
Re:純正品に問題がないとして (スコア:1)
>>ハードウェア設計者は、この件についてどう思われるだろう。引き続き製品にFTDIのチップを使い続けるだろうか。
>何でこういう話が出てくるのかサッパリわからんな。
正直、FTDIと直取引してる企業なんてごく僅かな状況は変えられないし、直取引できない大半のメーカや工場の購買が「より安く」買うのも止めようがない状況で、パッケージやら品質証明書まで偽造してくる模造チップ業者を排除するほうが無理ゲーなんですよ。
模造チップを動かさないようにするだけなら、模造チップ業者に責任を取らせて動くようにするか、もしくは金銭補償させることも(一次生産者が突き止められれば)可能ですが、
FTDIが中身を書き換えて認識できなくするとなると、そういうメーカであるFTDIの商品は品質保証の観点からすると危なくて使えないですよ。
仮に、模造品でなかったとしても、いつ、模造品と誤認識して潰されるかわからん状況のメーカの商品を使った製品が、納品した後で(誤認識して?)動かなくされたら…それこそ、物によっては億単位の損害賠償を求められて裁判沙汰になる。
模造チップのリスクと同時に、そういうリスクも抱える製品を使うというのは…ホビーでなければチャレンジャーすぎるとしか。
Re: (スコア:0)
前段は分かる。模造チップ排除が難しいからFTDI製と謳われているチップ自体を使用しない。
しかし後段は分からん。
模造チップが動かなくなったとしたら業者に責任とらせる。FTDIのチップが動かなくなったらFTDIに責任とらせる。
前者が良くて後者がダメな理由が分からん。
むしろ、FTDIに責任とらせるより模造チップ業者に責任とらせる方が難しいと思うのだが。
Re: (スコア:0)
FTDIが中身を書き換えて認識できなくするとなると、そういうメーカであるFTDIの商品は品質保証の観点からすると危なくて使えないですよ。
品質保証の観点からすると、FTDIのチップに限らず販売前に自社製品で動作確認したドライバ以外について保障なんてできるわけないしするわけない。