アカウント名:
パスワード:
福島事故の場合容器の蓋がずれたとはいえ漏れた放射性物質はごく一部しかも大半が風に乗って太平洋に流れた今回の四機のうち、広東はともかく他はモロ偏西風で日本直撃位置だろ?キチンと通報、補償協定を結ばないと洒落にならないと思うんだが。問題なのは補償協定のほうで、国内の原発は過剰に保護してるのに海外の原発に”まともな”補償を求めたらダブルスタンダードになっちゃうよね?そのへんまで含めて真面目に考えないと本気でヤバイと思うんだけど。
ダブスタと言いますが、国益優先という軸でみると一貫してる物です。原子炉を持ちたい? だめだ、大量破壊兵器の開発をするつもりだろう!という国が原子炉どころか核兵器を持っていても、国益を軸に見れば何の矛盾もありません。
むしろ、核拡散防止条約が無茶すぎるんだよな。北朝鮮だってクリントンにもらった原発で原爆を製造したんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
偏西風 (スコア:0)
福島事故の場合
容器の蓋がずれたとはいえ
漏れた放射性物質はごく一部
しかも大半が風に乗って太平洋に流れた
今回の四機のうち、広東はともかく他はモロ偏西風で日本直撃位置だろ?
キチンと通報、補償協定を結ばないと洒落にならないと思うんだが。
問題なのは補償協定のほうで、国内の原発は過剰に保護してるのに海外の原発に”まともな”補償を求めたらダブルスタンダードになっちゃうよね?
そのへんまで含めて真面目に考えないと本気でヤバイと思うんだけど。
Re:偏西風 (スコア:0)
ダブスタと言いますが、国益優先という軸でみると一貫してる物です。
原子炉を持ちたい? だめだ、大量破壊兵器の開発をするつもりだろう!
という国が原子炉どころか核兵器を持っていても、国益を軸に見れば何の矛盾もありません。
Re: (スコア:0)
むしろ、核拡散防止条約が無茶すぎるんだよな。北朝鮮だってクリントンにもらった原発で原爆を製造したんだから。