アカウント名:
パスワード:
これは騙される方が悪い真面目に原子力開発の歴史を勉強しなおしたほうがいいと思うつか、これ真顔で主張してる専門家って
そもそも軽水炉って絶対安全って言ってたよね加圧炉も安全だったはずじゃないの？黒鉛チャネル炉も安全だと言ってた人たちもいたよね？
どの方式使おうが安全と経済性はバーターになるので原子力は安いと言い始めた段階で結果は見えてるんだよ高温ガス炉も”安定した岩盤上”なら圧倒的に安全なんだろうけど日本にはそんな場所がないから揉めてるんだろ？
日本なんか活断層だらけだし、火山もたくさんある。しかもカルデラ噴火の危険性も取りざたされる昨今。
事故リスクが１つでもあったら原発は作っちゃいけないというのなら、活断層や活火山の近くから人を退去させてから言えよ。
地震や火山で人が死んだって、その場所が数十年、数百年汚染されて使えなくなる訳じゃない。リスクだけ見て言ってる訳じゃない。リスクで言えば、自動車はものすごく高い確率で人を殺してるけど、言ってしまえばそれだけのことで、長期間にわたって、その場に問題を残すわけではないから許容されてる。
戦域核爆弾だったら、その場所が数十年、数百年汚染されて使えなくなる訳じゃない。 広島にも長崎にも人住んでいるよね。 ってわけで、核武装してもいいんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
おいおい (スコア:0)
これは騙される方が悪い
真面目に原子力開発の歴史を勉強しなおしたほうがいいと思う
つか、これ真顔で主張してる専門家って
そもそも軽水炉って絶対安全って言ってたよね
加圧炉も安全だったはずじゃないの？
黒鉛チャネル炉も安全だと言ってた人たちもいたよね？
どの方式使おうが安全と経済性はバーターになるので
原子力は安いと言い始めた段階で結果は見えてるんだよ
高温ガス炉も”安定した岩盤上”なら圧倒的に安全なんだろうけど
日本にはそんな場所がないから揉めてるんだろ？
人間がつくるものに絶対安全はありえません (スコア:1)
日本なんか活断層だらけだし、火山もたくさんある。しかもカルデラ噴火の危険性も取りざたされる昨今。
事故リスクが１つでもあったら原発は作っちゃいけないというのなら、活断層や活火山の近くから人を退去させてから言えよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
地震や火山で人が死んだって、その場所が数十年、数百年汚染されて使えなくなる
訳じゃない。リスクだけ見て言ってる訳じゃない。リスクで言えば、自動車は
ものすごく高い確率で人を殺してるけど、言ってしまえばそれだけのことで、
長期間にわたって、その場に問題を残すわけではないから許容されてる。
Re:人間がつくるものに絶対安全はありえません (スコア:1)
戦域核爆弾だったら、その場所が数十年、数百年汚染されて使えなくなる訳じゃない。
広島にも長崎にも人住んでいるよね。
ってわけで、核武装してもいいんだよね。