アカウント名:
パスワード:
こういうなかなか無茶な解決方法が広まると、後の世で現状のインターレースのような完全なる負の遺産になりそうな気がする…。
有機ELのペンタイル配列とかスーパーCCDハニカムとかその手のはマイナスイメージしかない。xxxx相当画素って絶対嘘、嘘じゃないなら相当なんて書かない。仕様として記載したいなら、相当画素数だけでなく絶対画素数も必ず明記すべき。公正取引委員会はちゃんと指導、取り締まってもらいたい。
自動車のヘッドライトバルブなんか、必ず「55/60W→110/120W相当」とか書いてあって、「相当」を無視して選ぶにあたって非常に有用、「絶対画素数も明記すべき」には賛成。
#バルブの件はハーネスの許容電流の問題があるから明記しているだけだろうけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
負の遺産 (スコア:2)
こういうなかなか無茶な解決方法が広まると、後の世で現状のインターレースのような完全なる負の遺産になりそうな気がする…。
Re: (スコア:0)
有機ELのペンタイル配列とかスーパーCCDハニカムとかその手のはマイナスイメージしかない。
xxxx相当画素って絶対嘘、嘘じゃないなら相当なんて書かない。
仕様として記載したいなら、相当画素数だけでなく絶対画素数も必ず明記すべき。
公正取引委員会はちゃんと指導、取り締まってもらいたい。
Re:負の遺産 (スコア:2, すばらしい洞察)
相当するから「相当」と書いてあるんでしょう。
直接的に比較することが不可能なものに「相当」という語彙を使えなくなったら何も比較できなくなりますよ。
メーカーの提示する指標が変なら、それはその指標に対して文句を言えば良いわけであって、
「嘘じゃないなら相当なんて書かない」なんていうのは議論として無茶苦茶だと思います。
Re: (スコア:0)
自動車のヘッドライトバルブなんか、必ず「55/60W→110/120W相当」とか書いてあって、「相当」を無視して選ぶにあたって非常に有用、「絶対画素数も明記すべき」には賛成。
#バルブの件はハーネスの許容電流の問題があるから明記しているだけだろうけど