アカウント名:
パスワード:
貿易赤字にはならないし、いくら安くても膨大な貿易赤字出すなら害悪
たしかにそういう観点が必要ですね。ただ、このあたりはリアルにオイルショックを体験した世代とそうでない世代では評価が分かれるところだと思います。あと、どこかの国が近い将来地球上の資源を消尽しかねないリスクもありますしね。こっちはもっと想像しやすいかも。
電気の半分が原子力発電だったらオイルショックがなかったとでも?
オイルショックの影響は軽減できていたのでは? それだけ石油使わなくていいんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
高コストでも燃料輸入以外の部分ならば (スコア:5, すばらしい洞察)
貿易赤字にはならないし、いくら安くても膨大な貿易赤字出すなら害悪
Re: (スコア:1)
たしかにそういう観点が必要ですね。ただ、このあたりはリアルにオイルショックを体験した世代とそうでない世代では評価が分かれるところだと思います。あと、どこかの国が近い将来地球上の資源を消尽しかねないリスクもありますしね。こっちはもっと想像しやすいかも。
Re:高コストでも燃料輸入以外の部分ならば (スコア:0)
電気の半分が原子力発電だったらオイルショックがなかったとでも?
Re: (スコア:0)
オイルショックの影響は軽減できていたのでは? それだけ石油使わなくていいんだし。