アカウント名:
パスワード:
「パナソニック、電池内部のショートを防ぐ“安全かつ高容量”のリチウムイオン」(2006年12月記事) [impress.co.jp]
発表してみただけで、実際は使ってない「なんちゃって技術」だったのか?それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因なのか?
> それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因
その電池を使ってるかどうかは不明だけど製造工程での遺物混入ってことだから、設計通りに生産されていれば問題なかったんじゃないかな。電池内部のショートを防ぐ技術であっても、たとえば外側のケースと端子が遺物の付着して、 時間が経って遺物が導電化したとかだと外殻でのショートになるから防げないと思われます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
8年前のこの発表はなんだったんだ (スコア:0)
「パナソニック、電池内部のショートを防ぐ“安全かつ高容量”のリチウムイオン」(2006年12月記事) [impress.co.jp]
発表してみただけで、実際は使ってない「なんちゃって技術」だったのか?
それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因なのか?
Re:8年前のこの発表はなんだったんだ (スコア:0)
> それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因
その電池を使ってるかどうかは不明だけど製造工程での遺物混入ってことだから、設計通りに生産されていれば問題なかったんじゃないかな。
電池内部のショートを防ぐ技術であっても、たとえば外側のケースと端子が遺物の付着して、 時間が経って遺物が導電化したとかだと外殻でのショートになるから防げないと思われます。