アカウント名:
パスワード:
外付けのリムーバブルメディア感覚で扱えば良い。
でもRAIDアレイの消費電力や飛んだ時のダメージを考えるとホームサーバで20TBを常時使用するスタイルを見直した方が良いと思う。
現実問題としてこれしか無いとは思うんだけど(さすがに今の値段ならWDのRedで4TB×5かな)毎日動かすHDDよりも、時々使うHDDの方が壊れやすいのは気のせいでしょうか。
毎日動かすHDDよりも、時々使うHDDの方が壊れやすいのは気のせいでしょうか。
Googleの使っているサーバのHDD統計調査があって、それを証明していたような
Googleが大量に使用しているHDDの故障率の分析 [srad.jp]
「アクセス頻度と故障率に有意な関連性はなかった」そうです。
アクセス頻度っていうのはHDDをつながずに取っておいてって話ではないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
6TBのハードディスク4台でバックアップ可 (スコア:5, すばらしい洞察)
外付けのリムーバブルメディア感覚で扱えば良い。
でもRAIDアレイの消費電力や飛んだ時のダメージを考えるとホームサーバで20TBを常時使用するスタイルを見直した方が良いと思う。
Re: (スコア:0)
現実問題としてこれしか無いとは思うんだけど(さすがに今の値段ならWDのRedで4TB×5かな)
毎日動かすHDDよりも、時々使うHDDの方が壊れやすいのは気のせいでしょうか。
Re: (スコア:0)
毎日動かすHDDよりも、時々使うHDDの方が壊れやすいのは気のせいでしょうか。
Googleの使っているサーバのHDD統計調査があって、それを証明していたような
Re: (スコア:1, 参考になる)
Googleが大量に使用しているHDDの故障率の分析 [srad.jp]
「アクセス頻度と故障率に有意な関連性はなかった」そうです。
Re:6TBのハードディスク4台でバックアップ可 (スコア:0)
アクセス頻度っていうのはHDDをつながずに取っておいてって話ではないでしょ