アカウント名:
パスワード:
散々ガイシュツネタだと思うけど
前世代との比較でトランジスタ当たりのコストが下がらなくなるのはTSMCやGFの20nmプロセスチップのサイズ据え置きで値上がり、シュリンクしてもお値段据え置きという切ない話
一方Intelは14nmでもコストは従来通り低減するとしている
AMDがこの記事を書かせたんじゃね?
前世代との比較でトランジスタ当たりのコストが下がる高級なプロセスを使えるメーカー、高級なプロセスに見合う付加価値の大きな製品を作れるメーカーがどんどん減っているということですよ普通の客には最先端のプロセスなんて関係ねえよという切ない話
読んでて思い出したのはcookieclickerな気分です
インテルのいうコスト低下というのもウエハサイズの大径化で一枚のウエハから取れるコアを増やすことで実現する力業なのでこれまでのようなプロセスのシュリンクに伴うトランジスタコストの低下とはまた違う話です。
規模も研究・開発投資額も色々と世界一だからできる力業
普通の企業にはあんな事できん。
コスト低減?14nm ではダブルパターニングとかいうその場しのぎのテクニックは使えなくて、EUV(極端紫外線)を導入しなきゃいれなくなるとすれば、20nm→14nm への遷移で、コストはかなり大きくなるんぢゃないかしら?(・へ・)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
程度の差はある (スコア:1)
散々ガイシュツネタだと思うけど
前世代との比較でトランジスタ当たりのコストが下がらなくなるのはTSMCやGFの20nmプロセス
チップのサイズ据え置きで値上がり、シュリンクしてもお値段据え置きという切ない話
一方Intelは14nmでもコストは従来通り低減するとしている
Re: (スコア:0)
AMDがこの記事を書かせたんじゃね?
Re: (スコア:0)
前世代との比較でトランジスタ当たりのコストが下がる高級なプロセスを使えるメーカー、高級なプロセスに見合う付加価値の大きな製品を作れるメーカーがどんどん減っているということですよ
普通の客には最先端のプロセスなんて関係ねえよという切ない話
Re: (スコア:0)
読んでて思い出したのはcookieclickerな気分です
Re: (スコア:0)
インテルのいうコスト低下というのも
ウエハサイズの大径化で一枚のウエハから取れるコアを増やすことで実現する力業なので
これまでのようなプロセスのシュリンクに伴うトランジスタコストの低下とはまた違う話です。
Re:程度の差はある (スコア:1)
規模も研究・開発投資額も色々と世界一だからできる力業
普通の企業にはあんな事できん。
Re: (スコア:0)
コスト低減?14nm ではダブルパターニングとかいうその場しのぎのテクニックは使えなくて、EUV(極端紫外線)を導入しなきゃいれなくなるとすれば、20nm→14nm への遷移で、コストはかなり大きくなるんぢゃないかしら?(・へ・)