「福島県で浮体式洋上風力発電の実証実験が開始」記事へのコメント

これで本当にgeekのサイトか？

[Anonymous Coward]

結局の所、風力の大きな問題点は風まかせの気まぐれ電源なので、稼働率低くて設備容量を額面通り受け取れないし、蓄電かバックアップの発電所が必要でしかも送電網も作り変えなきゃならない点と、エネルギー密度が低いので場所を食うけど現実的に風車おける場所は地形や電力を持ってくる手段や船の航行、漁業関連の問題でかなり限られてる点でしょ。

しかしコメント見ると、その辺無視して「これさえあれば原発イラね」系が多いって。放射脳って本当に思考停止してる感じ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞　放射脳って本当に思考停止してる感じ。

挙げられている理由から風力発電は実用的でないという結論に短絡しているようですが、
そんな脳で大丈夫か。

何事にも利点と欠点、向き不向き、
あるいは軍事や国家戦略レベル等では効率やコスト度外視で運用する場合もあるわけで。

#主流や常識から外れたところから花開く技術はアレゲのロマン

Re:

[Anonymous Coward]

元コメ見て「風力発電は実用的でないという結論に短絡している」と結論づけて「そんな脳で大丈夫か」と罵るあなたもどっちもどっちな感じが。

何事にも利点と欠点、向き不向き、

結局、原発が多くを担ってたベース電源に風力は向いてないってだけの話だと思うが。風力にはそれに適した活用法があるんじゃないかな。

あるいは軍事や国家戦略レベル等では効率やコスト度外視で運用する場合もあるわけで。

まさに化石燃料に関する地政学的リスクから大東亜戦争と太平洋戦争、オイルショックという失敗から、地震国でリスク高いの承知で原発を選択してしまったのが日本。

Re:

[northern (38088)]

ベストミックスの一翼ってだけだよな。
原発推進派必死すぎる

Re:

[Anonymous Coward]

安定しなくて最低保証するとれないから、一翼にもなれないってわかんないのかなぁ…

Re:

[northern (38088)]

それを言うなら原発も安定してないだろｗ

Re:

[Anonymous Coward]

えーっと、もしかして、「安定」の意味がわからない人なのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

原発は地震が起きたら緊急停止して大規模な発電をしなくちゃならないけどね。
地震なんて予知できないけど、風は予知できる。
原発のほうが安定していないよね。

Re:

[Anonymous Coward]

>地震なんて予知できないけど、風は予知できる。

だったら何で天気予報は曖昧で外れてばかりなんだろう?
この辺、自然エネ信者の言う通りなら、ピンポイントで秒単位でドンピシャで予報できるはずなんだけどなぁ。

Re:これで本当にgeekのサイトか？

[Anonymous Coward]

極点な事を言うのは典型的な詭弁だね。
地震をピンポイントで秒単位でドンピシャで予報しろとは誰も言わないと思うけど。