アカウント名:
パスワード:
本家のコメントにもありますが、「NASAが見つけられなかったバグを我々(Barr)が見つけた」というのがポイントみたいです。
日本では当時、「電子制御系には欠陥は無かった、だから濡れ衣」というニュアンスで報道されましたが、北米では「豊田章男社長いわく『NASAに頼んで調べてもらったけど見つからなかった(迫真)』」と言う形で、そのあまりの日本的な対応がテレビのバラエティとかで散々ネタにされていたようです。
ちょっとかわいそうに思いました。
それには同意できない。
電子制御系のソフトの品質に責任を持つ気があれば、そこに問題があるかどうか、きちんと検証しているはずです。であれば、「~といったテストをすることでバグがないことを可能な限り確かめている」と言えるはず。ところがそのような主張をせずに、「NASAに頼んで調べてもらった」では、「ソフトの品質を維持するのにどうしたらいいかわからないので他人に頼みました」という宣言にしかなりません。私ならそんな会社が作ったソフトは信用しませんね。今回、「ETCSのソースコードの品質は信用できないレベル」と言われたのは、予想できる結果です。
探しもしないでみつからなかったというのと、探したけれどみつからなかったというのは違います。探したなら、どこをどのように探したのかは言えるはずということを忘れてはいけません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
×欠陥はない ○見つからなかった (スコア:4, 興味深い)
本家のコメントにもありますが、「NASAが見つけられなかったバグを我々(Barr)が見つけた」というのがポイントみたいです。
日本では当時、「電子制御系には欠陥は無かった、だから濡れ衣」というニュアンスで報道されましたが、北米では「豊田章男社長いわく『NASAに頼んで調べてもらったけど見つからなかった(迫真)』」と言う形で、そのあまりの日本的な対応がテレビのバラエティとかで散々ネタにされていたようです。
ちょっとかわいそうに思いました。
Re:×欠陥はない ○見つからなかった (スコア:0)
それには同意できない。
電子制御系のソフトの品質に責任を持つ気があれば、そこに問題があるかどうか、きちんと検証しているはずです。であれば、「~といったテストをすることでバグがないことを可能な限り確かめている」と言えるはず。ところがそのような主張をせずに、「NASAに頼んで調べてもらった」では、「ソフトの品質を維持するのにどうしたらいいかわからないので他人に頼みました」という宣言にしかなりません。私ならそんな会社が作ったソフトは信用しませんね。今回、「ETCSのソースコードの品質は信用できないレベル」と言われたのは、予想できる結果です。
探しもしないでみつからなかったというのと、探したけれどみつからなかったというのは違います。探したなら、どこをどのように探したのかは言えるはずということを忘れてはいけません。