アカウント名:
パスワード:
ぶっちゃけ、HDMIってライセンス料が馬鹿高いの。正規品は当然、それを払ってるから高い。ちなみに、Displayportは、そのライセンス料を嫌って出来た規格だったりする。
で、無駄金払って純正アダプタを用意したのに、ライセンス無視の不法品を使用させる事は、企業倫理として認めるべきじゃ無いと思うんだけど。
「HDMIのライセンス料問題」さえ無ければ、AMD批判は当然だが、今回の事案は、AMDを擁護する余地があると思う次第。
関係無いでしょ。AMDはちゃんとHDMIコネクタ付きの製品にもこの変換アダプタでもライセンス料は払ってるでしょ。これはDVI出力のボード用にHDMI出力を追加するアダプタの問題ですよ。
だから「ライセンス料が高いから」なんてのは全く以て関係無い。単に自社の構成でHDMIの音声付をカバーしているから、それを変換コネクタでどう出すかって工夫の話に過ぎません。
そしてAMDの取った方法は、「規格外の方法でDVI接続を使うが安全の為に専用変換アダプタ以外は規格通りに使う」としたってだけ。ライセンス料問題が有ろうが無かろうが、AMDが批判される理由は無いと思われます。
HDMIのライセンス規定を調べたわけじゃ無いけど、一般論としては、ポート毎に追加費用を要する方式が多いんだよね。
だから、ボード側は「ポート1つ」で価格を抑えて、アダプタ側に追加の「ポート用ライセンス費」を転科するのは、かなりありふれた対応だよ？
実態としても、アダプタが売れないなら、無駄にライセンス料だけ払う必要が無いから合理的でもあるしね。尤も、この形態はある意味裏技だから、明言される事は少なかったりもするけど。
あと、追加。
HDMIが高いのは、DRMが仕様に含まれてるからって理由もある。
で、HDMI音源には、無条件でDRMが含まれてるから、音源自体はボード上でも、「使えない端子で出してるからアダプタの方がHDMI音源だよ」と強弁して、ボード価格を抑える事が出来る。こっちは、ホントに裏技だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ライセンス問題を忘れずに (スコア:2)
ぶっちゃけ、HDMIってライセンス料が馬鹿高いの。
正規品は当然、それを払ってるから高い。
ちなみに、Displayportは、そのライセンス料を嫌って出来た規格だったりする。
で、無駄金払って純正アダプタを用意したのに、ライセンス無視の不法品を使用させる事は、企業倫理として認めるべきじゃ無いと思うんだけど。
「HDMIのライセンス料問題」さえ無ければ、AMD批判は当然だが、今回の事案は、AMDを擁護する余地があると思う次第。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
関係無いでしょ。
AMDはちゃんとHDMIコネクタ付きの製品にもこの変換アダプタでもライセンス料は払ってるでしょ。
これはDVI出力のボード用にHDMI出力を追加するアダプタの問題ですよ。
だから「ライセンス料が高いから」なんてのは全く以て関係無い。
単に自社の構成でHDMIの音声付をカバーしているから、それを変換コネクタでどう出すかって工夫の話に過ぎません。
そしてAMDの取った方法は、「規格外の方法でDVI接続を使うが安全の為に専用変換アダプタ以外は規格通りに使う」としたってだけ。
ライセンス料問題が有ろうが無かろうが、AMDが批判される理由は無いと思われます。
Re:ライセンス問題を忘れずに (スコア:1)
HDMIのライセンス規定を調べたわけじゃ無いけど、一般論としては、ポート毎に追加費用を要する方式が多いんだよね。
だから、ボード側は「ポート1つ」で価格を抑えて、アダプタ側に追加の「ポート用ライセンス費」を転科するのは、かなりありふれた対応だよ？
実態としても、アダプタが売れないなら、無駄にライセンス料だけ払う必要が無いから合理的でもあるしね。
尤も、この形態はある意味裏技だから、明言される事は少なかったりもするけど。
-- Buy It When You Found It --
Re:ライセンス問題を忘れずに (スコア:1)
あと、追加。
HDMIが高いのは、DRMが仕様に含まれてるからって理由もある。
で、HDMI音源には、無条件でDRMが含まれてるから、音源自体はボード上でも、「使えない端子で出してるからアダプタの方がHDMI音源だよ」と強弁して、ボード価格を抑える事が出来る。
こっちは、ホントに裏技だよね。
-- Buy It When You Found It --