アカウント名:
パスワード:
放射能の話題になるとこんなに荒れるのが不思議賛否以前に
少なくとも今回に限って言えば、責任の大半はAerospaceCadetさんにあるように思えます。
AerospaceCadet氏の説が正しいかどうかは別として、法律や数字で根拠を示そうとしていますので、AerospaceCadet氏に責任の大半があるというのはおかしい。間違ってるなら、科学的根拠でもって堂々と論破してやってください。むしろ感情的になって、飲めとかいってる連中の方がよっぽど悪質です。
AerospaceCadet氏は専門家なのかどうかわからないけど、おれは詳しいんだからおまえらは黙ってろ、という態度ですね。そのくせ、数字は間違ってたり、議論の目的に対して的を射ていなかったり、間違いを指摘されても笑ってごまかしたり。
今回のストーリーに限って言えば、重要な数字は排出量と環境基準ですね。あとは、実際に飲んだとしてそこに含まれる放射能の量と被曝量ですが、環境基準を守っていれば大丈夫なのは計算する前から分かっていますが実際に計算して見せたというのは重要でしょう。これらの数字は、AerospaceCadet氏が出したものではありません。
それから、い
いや、そういう連中はACだから。責任を擦り付けるのは難しい。
オレのことか。お前もだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
むしろ (スコア:0)
放射能の話題になるとこんなに荒れるのが不思議
賛否以前に
Re: (スコア:-1)
少なくとも今回に限って言えば、責任の大半はAerospaceCadetさんにあるように思えます。
Re:むしろ (スコア:0)
AerospaceCadet氏の説が正しいかどうかは別として、法律や数字で根拠を示そうとしていますので、AerospaceCadet氏に責任の大半があるというのはおかしい。
間違ってるなら、科学的根拠でもって堂々と論破してやってください。
むしろ感情的になって、飲めとかいってる連中の方がよっぽど悪質です。
Re: (スコア:0)
AerospaceCadet氏は専門家なのかどうかわからないけど、おれは詳しいんだからおまえらは黙ってろ、
という態度ですね。そのくせ、数字は間違ってたり、議論の目的に対して的を射ていなかったり、
間違いを指摘されても笑ってごまかしたり。
今回のストーリーに限って言えば、重要な数字は排出量と環境基準ですね。あとは、実際に飲んだとして
そこに含まれる放射能の量と被曝量ですが、環境基準を守っていれば大丈夫なのは計算する前から
分かっていますが実際に計算して見せたというのは重要でしょう。これらの数字は、AerospaceCadet氏が
出したものではありません。
それから、い
Re: (スコア:0)
いや、そういう連中はACだから。責任を擦り付けるのは難しい。
オレのことか。お前もだけど。