アカウント名:
パスワード:
原発動かさなくてすむんじゃないの
東電はね!
事故の当事者(社)だけが逃げ切って余裕かましてる感じ
企業は独占市場で金儲けが維持できればいいだけで発電の種類なんぞなんとも思ってないぞより都合の良い金づるが確保できたら推進派がどんなに信者でもゴミを見るような目で見捨てられるからな
むしろ独占を解除したせいで、値段が上がったり、供給不足になる方がよっぽど問題なんだが
独占・寡占によって競争のない市場よりも、競争のある市場のほうがモノの値段は下がるんじゃなかったでしたっけ?もし逆ならば、独占禁止法の存在意義が問われるような気がしますが。電力の地域独占がなくなった場合にどういうメカニズムで値段が上がるのか、現実的なシナリオはどのような感じになるのでしょうか。例えば燃料の調達規模の話で考えたとしても、各社が独自に調達する必要はないわけで、誰かが音頭をとって共同調達してもいいし、輸入商社が間に入ってもいいし、何とでもやりようはあるように思います(少なくとも、今の競争原理の働かない調達価格より
>独占・寡占によって競争のない市場よりも、競争のある市場のほうがモノの値段は下がるんじゃなかったでしたっけ?
コレには条件があるんだよ、供給量が需要を上回っている場合価格が下がる。
>技術的にも経済的にも色々な発電/送電手段が生まれてきているし、つーかね、強電バカにしすぎ。そんなお手軽にエネルギー供給出来るならみんな発電事業者になるよ、インバランス料金高いとか言われているが、電力に参入する以上そのぐらいバランスしろっつーの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
減った原発と増えた火力発電の分だけ節電できれば (スコア:0)
原発動かさなくてすむんじゃないの
Re: (スコア:-1)
東電はね!
事故の当事者(社)だけが逃げ切って余裕かましてる感じ
Re: (スコア:0)
企業は独占市場で金儲けが維持できればいいだけで
発電の種類なんぞなんとも思ってないぞ
より都合の良い金づるが確保できたら
推進派がどんなに信者でも
ゴミを見るような目で見捨てられるからな
Re: (スコア:0)
むしろ独占を解除したせいで、値段が上がったり、供給不足になる方がよっぽど問題なんだが
Re: (スコア:0)
独占・寡占によって競争のない市場よりも、競争のある市場のほうがモノの値段は下がるんじゃなかったでしたっけ?
もし逆ならば、独占禁止法の存在意義が問われるような気がしますが。
電力の地域独占がなくなった場合にどういうメカニズムで値段が上がるのか、現実的なシナリオはどのような感じになるのでしょうか。
例えば燃料の調達規模の話で考えたとしても、各社が独自に調達する必要はないわけで、誰かが音頭をとって共同調達してもいいし、輸入商社が間に入ってもいいし、何とでもやりようはあるように思います(少なくとも、今の競争原理の働かない調達価格より
Re:減った原発と増えた火力発電の分だけ節電できれば (スコア:0)
>独占・寡占によって競争のない市場よりも、競争のある市場のほうがモノの値段は下がるんじゃなかったでしたっけ?
コレには条件があるんだよ、供給量が需要を上回っている場合価格が下がる。
>技術的にも経済的にも色々な発電/送電手段が生まれてきているし、
つーかね、強電バカにしすぎ。そんなお手軽にエネルギー供給出来るなら
みんな発電事業者になるよ、インバランス料金高いとか言われているが、
電力に参入する以上そのぐらいバランスしろっつーの。