アカウント名:
パスワード:
>5番目に多く使われる「and」でさえ「&」という記号があるので2~4は何で、どういう記号になってるんでしょ。
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KZRaxXC63RI [youtube.com]
What has AND ever done to deserve that?1位 THE2位 be3位 to4位 of5位 &
What has AND ever done to deserve that?
1位 THE2位 be3位 to4位 of5位 &
よく使われる記号の話をしているわけじゃない。
意外だな、俺の感覚じゃこっちの方がよく使われるんだが。
1位 const2位 float3位 return4位 for5位 include
節子、float使いすぎや
うちらはfloat多用するんですよ。キャッシュミス少なくしたり、GPUとデータやりとりしたり、SIMD使ったり・・・
http://www.pro.or.jp/~fuji/mybooks/cdiag/cdiag.4.4.html [pro.or.jp]この記事の一番重要な点は「なお、どっちが速いか、どのくらいの差が出るかは、マシンやコンパイラ、数値演算チッ プに依存するところが多いので、実際に使うマシンで確認してください。」なのに、「float型は遅い」だけが標語のように広まってしまった件。
http://www.pro.or.jp/~fuji/mybooks/cdiag/appendix.b.html [pro.or.jp]にも
まず、本を買う時の一般的注意について話しましょう。まず、いつ書かれ た本か見てください。翻訳本の場合には、原著についても調べましょう。日本 語訳は1987年です。これでもかなり古いです。原著は1985年です。ますます古 いです。プログラミング言語の本は、コンピュータ関連の本の中では寿命の長い方 ですが、それでも出版されてから5年程度が寿命です。いつ出版された本かは 必ず確認して買いましょう。入門者を対象としており、「UNIX流」とわざわざ言うに値するようなこと も書かれていません。無条件に、「ボツ」と言えるものです。ここでわざわざ 取り上げたのは、買うときに発行日を確認すべきことを知らせるためだけです。
まず、本を買う時の一般的注意について話しましょう。まず、いつ書かれ た本か見てください。翻訳本の場合には、原著についても調べましょう。日本 語訳は1987年です。これでもかなり古いです。原著は1985年です。ますます古 いです。
プログラミング言語の本は、コンピュータ関連の本の中では寿命の長い方 ですが、それでも出版されてから5年程度が寿命です。いつ出版された本かは 必ず確認して買いましょう。
入門者を対象としており、「UNIX流」とわざわざ言うに値するようなこと も書かれていません。無条件に、「ボツ」と言えるものです。ここでわざわざ 取り上げたのは、買うときに発行日を確認すべきことを知らせるためだけです。
ときっちり書かれてるのに。初版が1993年なんだからハードウェアの常識とかはまったくあてにならないに決まってるのに、読者には肝心な点が伝わらなかったようで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
他は? (スコア:0)
>5番目に多く使われる「and」でさえ「&」という記号があるので
2~4は何で、
どういう記号になってるんでしょ。
THE Keyboard Free の紹介動画より (スコア:1)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KZRaxXC63RI [youtube.com]
よく使われる記号の話をしているわけじゃない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:4, おもしろおかしい)
意外だな、俺の感覚じゃこっちの方がよく使われるんだが。
1位 const
2位 float
3位 return
4位 for
5位 include
Re: (スコア:1)
節子、float使いすぎや
Re: (スコア:0)
うちらはfloat多用するんですよ。キャッシュミス少なくしたり、GPUとデータやりとりしたり、SIMD使ったり・・・
Re:THE Keyboard Free の紹介動画より (スコア:1)
http://www.pro.or.jp/~fuji/mybooks/cdiag/cdiag.4.4.html [pro.or.jp]
この記事の一番重要な点は「なお、どっちが速いか、どのくらいの差が出るかは、マシンやコンパイラ、数値演算チッ プに依存するところが多いので、実際に使うマシンで確認してください。」なのに、「float型は遅い」だけが標語のように広まってしまった件。
http://www.pro.or.jp/~fuji/mybooks/cdiag/appendix.b.html [pro.or.jp]
にも
ときっちり書かれてるのに。初版が1993年なんだからハードウェアの常識とかはまったくあてにならないに決まってるのに、読者には肝心な点が伝わらなかったようで。
Re: (スコア:0)