アカウント名:
パスワード:
これを使うと、裁断スキャンに比べて異常に人件費がかかるため、裏ワザ「流用」を使わない限り自炊代行の商売になりません。裏ワザは裁断スキャンでもダメですから問題ない。
個人が個人的にスキャンすることを法的に問題にするのは今のところしてませんから、それが非破壊かつ安上がり(カッター要りませんから)にできたとしても文句を言われる筋合いはないのでは。「本の悲鳴」も聞こえませんし良いことしかない。
日記の方で出てた問題になりそうな点は、
友達から、あるいは図書館で本を借りてスキャンして返す。ブックオフで買ってスキャンしてブックオフで売る。のようなことが容易にできてしまう点。
あと、
破壊スキャンではあまり問題にされなかった、『自炊とか言ってる奴らは、スキャン後転売するんじゃないのか?』という誹謗が再燃すること。
ですかね。
まだP2Pが全盛期のころ読んだ「持っているCDをMP3にコンバートしてみた」的なタイトルでの記事を思い出した。自宅にあるCD数千枚を一枚一枚PCに取り込んでコンバートする作業が大変なので、途中からP2Pを使ってMP3をダウンロードしたが「私はオリジナルのCDを自宅に持っているので違法性は無い」と終わっていた。
最終的には本の問題も同じ気がするのですが、いかがでしょうか?
例えば、私が持っている本の自炊は、違法なのでしょうか?問題が無いのであれば、一坪地主でないが、本を共同購入や本を共有する会の会員になって何処かの倉庫に保管しておいて、各自スキャンしたデータを持っているのは、違法なのだろうか?所有権は、各自では無く、会員全員にあると定款に書いておけばOKな気もするが?
# でも、違法でないとすると最終的には、だれも本を出版しなくなって、誰も安く本を買うことが出来なくなるというのが、行き着くところでしょうけどね!くわばら、くわばら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
日記の方でも書いたことですが (スコア:1)
これを使うと、裁断スキャンに比べて異常に人件費がかかるため、裏ワザ「流用」を使わない限り自炊代行の商売になりません。
裏ワザは裁断スキャンでもダメですから問題ない。
個人が個人的にスキャンすることを法的に問題にするのは今のところしてませんから、
それが非破壊かつ安上がり(カッター要りませんから)にできたとしても文句を言われる筋合いはないのでは。
「本の悲鳴」も聞こえませんし良いことしかない。
Re: (スコア:4, 興味深い)
日記の方で出てた問題になりそうな点は、
友達から、あるいは図書館で本を借りてスキャンして返す。
ブックオフで買ってスキャンしてブックオフで売る。
のようなことが容易にできてしまう点。
あと、
破壊スキャンではあまり問題にされなかった、
『自炊とか言ってる奴らは、スキャン後転売するんじゃないのか?』
という誹謗が再燃すること。
ですかね。
Re:日記の方でも書いたことですが (スコア:0)
まだP2Pが全盛期のころ読んだ「持っているCDをMP3にコンバートしてみた」的なタイトルでの記事を思い出した。
自宅にあるCD数千枚を一枚一枚PCに取り込んでコンバートする作業が大変なので、途中からP2Pを使ってMP3をダウンロードしたが「私はオリジナルのCDを自宅に持っているので違法性は無い」と終わっていた。
最終的には本の問題も同じ気がするのですが、いかがでしょうか?
例えば、私が持っている本の自炊は、違法なのでしょうか?問題が無いのであれば、一坪地主でないが、本を共同購入や本を共有する会の会員になって何処かの倉庫に保管しておいて、各自スキャンしたデータを持っているのは、違法なのだろうか?所有権は、各自では無く、会員全員にあると定款に書いておけばOKな気もするが?
# でも、違法でないとすると最終的には、だれも本を出版しなくなって、誰も安く本を買うことが出来なくなるというのが、行き着くところでしょうけどね!くわばら、くわばら。