アカウント名:
パスワード:
プラスチックのリサイクルは本当に罪深いです。プラスチックをリサイクルすると、新たなプラスチックを生産するのに必要な原油の消費は抑えられますが、リサイクルにエネルギーが必要な分、原油を消費します。リサイクルに回すと、燃やして発電し、エネルギーとして回収することもできません。
リサイクルで削減できるエネルギーは、(新たなプラスチックを生産するのに必要なエネルギー) - (リサイクルに必要なエネルギー) - (燃やして得られるエネルギー)これが正の値になるには、何らかの技術革新がないと無理です。
原油>燃やしてエネルギーを取り出すというのは認められているのですから、原油>プラスチック>燃やしてエネルギーを取り出すというルートだって、何の違いもないと思います。
原油>プラスチック>燃やしてエネルギーを取り出すというルートだって、何の違いもないと思います。
そうそう、いわば燃料を一時的に容器とか素材として使ってるだけで、ちょっと寄り道してるような感覚ですよね。燃すならきれいに洗わなくてもいいわけだし。石油はどっちみちばんばん燃やしているんだから、プラをいくら使ってもプラの形で一時貯蔵するぶん効率が落ちるだけで、リサイクルより効率いいんじゃないかなって気がします。
リサイクルするための洗浄も加味してプラスチックのリサイクルを考える必要があるわけですか
そうですね
ここら辺、「割り箸騒動」とも通じるところがある話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
日本でも同じような話がある (スコア:5, 興味深い)
プラスチックなどの発熱量が高いゴミがリサイクルされるようになったため、ごみ総量と発熱量が低下し、ごみ焼却施設に併設されている
温水プールや老人保養施設は化石燃料を使って運用 [hamarepo.com]を続けています。
もともと横浜市のごみ焼却炉は木質やプラスチックなども併せて焼却し、排熱で発電を行い、余った熱水をプールや老人福祉施設で利用するという
エコな設計だったのですが、熱量の高い廃棄物をゴミではないことにしたために、ごみ焼却自体でも補助燃料が必要になってしまいまし
Re: (スコア:5, 参考になる)
プラスチックのリサイクルは本当に罪深いです。
プラスチックをリサイクルすると、新たなプラスチックを生産するのに必要な原油の消費は抑えられますが、
リサイクルにエネルギーが必要な分、原油を消費します。
リサイクルに回すと、燃やして発電し、エネルギーとして回収することもできません。
リサイクルで削減できるエネルギーは、
(新たなプラスチックを生産するのに必要なエネルギー) - (リサイクルに必要なエネルギー) - (燃やして得られるエネルギー)
これが正の値になるには、何らかの技術革新がないと無理です。
原油>燃やしてエネルギーを取り出す
というのは認められているのですから、
原油>プラスチック>燃やしてエネルギーを取り出す
というルートだって、何の違いもないと思います。
Re: (スコア:2)
原油>プラスチック>燃やしてエネルギーを取り出す
というルートだって、何の違いもないと思います。
そうそう、いわば燃料を一時的に容器とか素材として使ってるだけで、ちょっと寄り道してるような感覚ですよね。燃すならきれいに洗わなくてもいいわけだし。石油はどっちみちばんばん燃やしているんだから、プラをいくら使ってもプラの形で一時貯蔵するぶん効率が落ちるだけで、リサイクルより効率いいんじゃないかなって気がします。
Re: (スコア:1)
リサイクルするための洗浄も加味してプラスチックのリサイクルを考える必要があるわけですか
Re:日本でも同じような話がある (スコア:3)
そうですね
Re: (スコア:0)
ここら辺、「割り箸騒動」とも通じるところがある話。