アカウント名:
パスワード:
現実を見ろ。理論どおりに運用できないし、人間はミスをするし、温室効果ガスの変わりに放射性物質を海に撒いてる。歴史は繰り返すと言うとおり、これからも事故は起こるだろう。事故らないのは単に運がいいだけだ。
福島原発事が原因で何人亡くなったことやら…
で、何人が原発事故由来で死亡したんです?
避難を強制されて、心労やらでたくさんお亡くなりになってますよ
たったその程度でしょ?
って話ですよね、これ。数字を比べるのに感情を混ぜちゃいかんでしょ。
直ちに健康に影響はないからな
で、何人なのよ純粋に知りたいわ
http://digital.asahi.com/articles/TKY201303290560.html [asahi.com]
東日本大震災から1年を過ぎた後に亡くなり、「震災関連死」と認定された人が少なくとも40人おり、うち35人は原発事故に伴う福島県からの避難者であることが29日、復興庁のまとめで分かった。復興庁は移動の繰り返しや避難の長期化が関連死を招いていると分析している。
180万人よりどれぐらい多いですか?
それは、どこまでが原発事故由来であるかで宗教論もどきになるからやめとけ。
まず、原発事故からの避難での心労や事故で亡くなった方を原発事故由来に含めるかどうかでもめる。
避難しなかったら亡くならなかった、とか言い出したりするのまでいる。事故がどの程度拡大するか不明だから避難したのに、事後にわかった安全ラインを根拠に「避難しなければよかった」などと言い出す。
化石燃料を使った発電による大気汚染で何人亡くなったことやら…
# 現在進行形だけど。特に中国なんかでは。
PM2.5の影響でで130万人死亡とか言われてますね。あと炭坑の事故で、年間数千人とかそれ以上が死んでるみたいですし。まあ、人の値段が億単位の日本と、タダ同然に扱われる国とでは安全性への対策も全然違うんでしょうけどね。
未だにこんなこと言ってる馬鹿がいるとは思わなんだ。広島長崎で、被爆者の子供の障害出現率が、他の地域と変わらなかったことをしらんのだろうか。卵子はともかく精子なんて1週間で全交換されるわけですし。
原爆なんて、原発からの汚染に比べれば可愛いもんだってことを知らないようですね。日本学術会議で公開されてるチェルノブイリの事故報告から引用しておきますね。
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kiroku/index.html#3 [scj.go.jp]
チェルノブイリ事故に対する環境からの応答は、放射線の線量、線量率とその時間変化と空間的なばらつき、そして生物種ごとの放射線感受性の違いの、複合的な相互作用であった。放射線によって誘発された細胞死によって引き起こされた以下のような個体レベルおよび個体群レベルの影響が、動植物で観察された。(a) 針葉樹、土壌無脊椎動物、ほ乳類の死亡率の増加(b) 植物や動物での繁殖機能の喪失(c) 動物(ほ乳類、鳥類、など)の慢性放射線症候群
死んだり、繁殖機能がなくなったりするのであれば、遺伝子には残らないということになりますね。
ソースは?
すいません、ときどき何億人もの子孫をティッシュに捨ててます…
で、福島周辺では他の地域と有意に障害の出現率が違うんですかね。私は寡聞にして、そんな話は聞いたことがありませんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
理想論 (スコア:1, 興味深い)
現実を見ろ。理論どおりに運用できないし、人間はミスをするし、温室効果ガスの変わりに放射性物質を海に撒いてる。
歴史は繰り返すと言うとおり、これからも事故は起こるだろう。
事故らないのは単に運がいいだけだ。
現実問題として (スコア:0, 荒らし)
福島原発事が原因で何人亡くなったことやら…
Re: (スコア:0)
で、何人が原発事故由来で死亡したんです?
Re: (スコア:0)
避難を強制されて、心労やらでたくさんお亡くなりになってますよ
Re:現実問題として (スコア:1)
たったその程度でしょ?
って話ですよね、これ。
数字を比べるのに感情を混ぜちゃいかんでしょ。
Re: (スコア:0)
直ちに健康に影響はないからな
Re: (スコア:0)
で、何人なのよ
純粋に知りたいわ
Re:現実問題として (スコア:1)
http://digital.asahi.com/articles/TKY201303290560.html [asahi.com]
東日本大震災から1年を過ぎた後に亡くなり、「震災関連死」と認定された人が少なくとも40人おり、うち35人は原発事故に伴う福島県からの避難者であることが29日、復興庁のまとめで分かった。復興庁は移動の繰り返しや避難の長期化が関連死を招いていると分析している。
Re: (スコア:0)
180万人よりどれぐらい多いですか?
Re: (スコア:0)
それは、どこまでが原発事故由来であるかで宗教論もどきになるからやめとけ。
まず、原発事故からの避難での心労や事故で亡くなった方を原発事故由来に含めるかどうかでもめる。
避難しなかったら亡くならなかった、とか言い出したりするのまでいる。
事故がどの程度拡大するか不明だから避難したのに、事後にわかった安全ラインを根拠に「避難しなければよかった」などと言い出す。
Re: (スコア:0)
化石燃料を使った発電による大気汚染で何人亡くなったことやら…
# 現在進行形だけど。特に中国なんかでは。
Re: (スコア:0)
PM2.5の影響でで130万人死亡とか言われてますね。
あと炭坑の事故で、年間数千人とかそれ以上が死んでるみたいですし。
まあ、人の値段が億単位の日本と、タダ同然に扱われる国とでは
安全性への対策も全然違うんでしょうけどね。
Re: (スコア:0)
我々の精液や卵子に突然変異を引き起こし、将来生まれるはずの子孫を殺すのです。
Re:現実問題として (スコア:1)
Re: (スコア:0)
未だにこんなこと言ってる馬鹿がいるとは思わなんだ。
広島長崎で、被爆者の子供の障害出現率が、他の地域と変わらなかったことをしらんのだろうか。
卵子はともかく精子なんて1週間で全交換されるわけですし。
Re:現実問題として (スコア:3, 興味深い)
原爆なんて、原発からの汚染に比べれば可愛いもんだってことを知らないようですね。
日本学術会議で公開されてるチェルノブイリの事故報告から引用しておきますね。
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kiroku/index.html#3 [scj.go.jp]
チェルノブイリ事故に対する環境からの応答は、放射線の線量、線量率とその時間変化と空間的なばらつき、そして生物種ごとの放射線感受性の違いの、複合的な相互作用であった。放射線によって誘発された細胞死によって引き起こされた以下のような個体レベルおよび個体群レベルの影響が、動植物で観察された。
(a) 針葉樹、土壌無脊椎動物、ほ乳類の死亡率の増加
(b) 植物や動物での繁殖機能の喪失
(c) 動物(ほ乳類、鳥類、など)の慢性放射線症候群
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
死んだり、繁殖機能がなくなったりするのであれば、遺伝子には残らないということになりますね。
Re: (スコア:0)
チェルノブイリ周辺国のベラルーシでは新生児の85%が何らかの障害を持って生まれているそうですよ。
現実から目を背けないでください。
私はこれから生まれる何億人・何兆人もの子孫を殺したくありません。
Re: (スコア:0)
ソースは?
Re: (スコア:0)
すいません、ときどき何億人もの子孫をティッシュに捨ててます…
Re: (スコア:0)
で、福島周辺では他の地域と有意に障害の出現率が違うんですかね。
私は寡聞にして、そんな話は聞いたことがありませんけど。