アカウント名:
パスワード:
同クロックの486DX2と比較して2倍程度の性能があったという。
Pentium 66Mhz の時代は 486は DX4 で 100Mhz くらいはあったので、実際問題 PCIバスの Pentium 66Mhz より速かったです。486直結の VL バス速かったし。
そんな感じで、この手のキャッチコピーは同クロックの**と比べて何倍って比較は意味のない証拠に見える。Apple もよくやるけど。
フル稼働時のピーク性能はものすごく高いはずなのに実運用では前世代CPUに余裕で負けてるってPen4にも受け継がれてる伝統だったんですね。
複数命令同時実行ってのは、要するにプロセッサ内部での並列計算だから、プログラマーから見えないだけで結局アムダールの法則に拘束されてるのは変わらない。同時実行数が増えるほど、ピーク性能を発揮するのは難しくなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
当時 (スコア:0)
Pentium 66Mhz の時代は 486は DX4 で 100Mhz くらいはあったので、
実際問題 PCIバスの Pentium 66Mhz より速かったです。
486直結の VL バス速かったし。
そんな感じで、この手のキャッチコピーは
同クロックの**と比べて何倍って比較は意味のない証拠に見える。
Apple もよくやるけど。
Re:当時 (スコア:0)
フル稼働時のピーク性能はものすごく高いはずなのに実運用では前世代CPUに余裕で負けてるってPen4にも受け継がれてる伝統だったんですね。
Re: (スコア:0)
複数命令同時実行ってのは、要するにプロセッサ内部での並列計算だから、
プログラマーから見えないだけで結局アムダールの法則に拘束されてるのは変わらない。
同時実行数が増えるほど、ピーク性能を発揮するのは難しくなる。