「銚子沖で洋上風力発電の実証運転が開始される」記事へのコメント

洋上の利点

[Anonymous Coward]

風が比較的吹きやすい。音による公害を気にしなくて良い。土地がなくても出来る。巨大化が可能。
台風は陸地でも来るので海だからどうということもない。
巨大化で発電量をあげようとしてるがどうなるやら。

Re:

[Anonymous Coward]

海舐めるんじゃないよ。
障害物のないところでまともに強風受けたことない奴には何言っても理解できないだろうけど。
逆に言いえば強風に耐えられる強度があれば年間を通じて大きな発電量が期待できるという事だけど。
強風時には羽を畳むぐらいの工夫は必要かもしれない。

Re:

[Anonymous Coward]

どこにぶら下げるか悩んだけどここで。

風の強さばかりコメントでは目立つけど、塩害ってどうなの？

Re:洋上の利点

[Anonymous Coward]

送電は海底ケーブルだろうから、塩害による送電線の放電等の問題は無いだろう
ブレードはFRP製だから錆びない
他の部分は通常の塩害対策で特に問題ないはず

Re:

[Anonymous Coward]

回転軸部分を洗い流さなくていいのかな？

Re:洋上の利点

[junnosuke (39396)]

回転軸部分には耐食性の高いステンレス鋼(SUS316等)を使えば 或る程度は大丈夫なのでは？ 軸受けも問題になるでしょうが、そこは「軸受ユニット」といって、密封装置も付属したものが有りますんで それを採用したら良いんじゃないでしょうか？ もちろん、これは憶測なので、実際にそれが正しいかどうかをこれから実証していかなくてはなりませんね。

Re:洋上の利点

[Anonymous Coward]

ところがですね、ステンレス鋼と鉄が電気的に繋がっているところに電解液が介在すると(例えば、鉄のハウジングにステンレス鋼のベアリングがはまってて、そこに溜まった塩分が雨で濡れたりすると)、鉄が加速度的に腐食してしまうんです。

船舶や海上建造物なんかのノウハウを生かして今回の実証実験設備にも対策は施されてるだろうけど、ステンレス鋼さえ使えばおっけー、って訳でもないです。

Re:洋上の利点

[junnosuke (39396)]

ああー、左様でござんしたか…。 要は「貰い錆」が起きちゃうわけですね、 機械メンテナンスを生業とする会社のベテランから注意受けましたよ、 「貰い錆するから、ステンの汚れ落とすときはステンのワイヤカップ使えやー！」って。 東京湾横断橋なんかで、潮風などで一番酷い腐食を受ける橋脚たもとの部分 なんかは、チタンクラッド鋼が使われることが有るって 伺ったことが有るんですがね、どんなもんなんでしょうか？ ttp://www.kobelco.co.jp/technology-review/pdf/49_3/057-060.pdf

Re:

[Anonymous Coward]

二相ステンレス　お勧めですよ！