アカウント名:
パスワード:
直接的には、それだけバイナリ互換が重要だったからなんだけれども386のアーキテクチャ設計が非常に優秀だったからってのがあるでしょう。
で、ARMがx86を殺すかどうかなんとも言えないと思うけどな。
no offenceですけど、バイナリ互換が比較的もとめられないビデオゲームコンソール（Wii、プレイステーション3、Xbox 360）ではPowerPC隆盛（だった？）なことから、アーキテクチャの優位性は考えにくいです。http://ja.wikipedia.org/wiki/PowerPC#.E6.A6.82.E8.A6.81 [wikipedia.org]
# 要はバイナリ互換とセールスの仕方と体力の問題じゃないかな
誤解されたようだけど他と比較して優れている優位であるという意味ではないです。
30年近い間にさまざまな改良改変が行われましたが、それでも基礎になったi386は少なくとも30年は耐えるアーキテクチャとして設計されていたことが実証できているのでそういう意味で優れていたんだな、ということですね。
もし改良してもどうにもならないようなカスなアーキテクチャだったら、いずれかに時点でより優れたアーキテクチャに置き換わっただろうと思うのですよ。
実際、1985年当時に豪華なMMUが統合されていてRing-0からRing-4までの特権モードを持ち……という具合に絢爛豪華な仕様を持つCPUだったのは確かで、その豪華さが30年の風雪に耐えたってことでしょう。i386のアーキテクトは讃えられていいと思います。
おっと訂正Ring-3までですね（4レベルと覚えていたので4と書いてしまった）
OSASKのかわいさんならこの辺り熱く語ってくれそう！（今は何やってるんだろ？）
ベースデザインがよかったという意味合いにとらえましたけど、よいですかね。386が長年の魔改造に耐えうる素養を持っていたという事実に関しては100%同意です。特権モードについて、当時、386のringプロテクションはオーバースペックなんじゃ、、、つか誰が使いこなせるんやろかとかいうのは個人の主観です（念押しですがno offenceです。あんまりよくしらない、というのも本音です。）
私の気持ちの中ではCrusoeみたいなのが派手でカッコいい！！とか思ってますけど、それも別の話ですね。
# 魔改造で思い出したけど、名列車列伝のUp主さまはまだお戻りになられないのだろうか。。。サイコロ途中やし。
設計当時はOSというとそういう豪勢な保護機構を持っているもんだったのでそういう作りになっているのです。
今のOSで使い出がない。無駄。というのは後付けの理屈ではあります。＃UNIXが流行る前の話ですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そりゃあれですよ (スコア:2)
直接的には、それだけバイナリ互換が重要だったからなんだけれども
386のアーキテクチャ設計が非常に優秀だったからってのがあるでしょう。
で、ARMがx86を殺すかどうかなんとも言えないと思うけどな。
Re: (スコア:0)
no offenceですけど、バイナリ互換が比較的もとめられないビデオゲームコンソール（Wii、プレイステーション3、Xbox 360）ではPowerPC隆盛（だった？）なことから、アーキテクチャの優位性は考えにくいです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/PowerPC#.E6.A6.82.E8.A6.81 [wikipedia.org]
# 要はバイナリ互換とセールスの仕方と体力の問題じゃないかな
Re:そりゃあれですよ (スコア:3)
誤解されたようだけど他と比較して優れている優位であるという意味ではないです。
30年近い間にさまざまな改良改変が行われましたが、それでも基礎になったi386は
少なくとも30年は耐えるアーキテクチャとして設計されていたことが実証できているので
そういう意味で優れていたんだな、ということですね。
もし改良してもどうにもならないようなカスなアーキテクチャだったら、いずれかに時点で
より優れたアーキテクチャに置き換わっただろうと思うのですよ。
実際、1985年当時に豪華なMMUが統合されていてRing-0からRing-4までの特権モードを
持ち……という具合に絢爛豪華な仕様を持つCPUだったのは確かで、その豪華さ
が30年の風雪に耐えたってことでしょう。i386のアーキテクトは讃えられていいと思います。
Re:そりゃあれですよ (スコア:2)
おっと訂正Ring-3までですね（4レベルと覚えていたので4と書いてしまった）
Re:そりゃあれですよ (スコア:2)
OSASKのかわいさんならこの辺り熱く語ってくれそう！（今は何やってるんだろ？）
Re: (スコア:0)
30年近い間にさまざまな改良改変が行われましたが、それでも基礎になったi386は少なくとも30年は耐えるアーキテクチャとして設計されていたことが実証できているのでそういう意味で優れていたんだな、ということですね。
ベースデザインがよかったという意味合いにとらえましたけど、よいですかね。
386が長年の魔改造に耐えうる素養を持っていたという事実に関しては100%同意です。
特権モードについて、当時、386のringプロテクションはオーバースペックなんじゃ、、、つか誰が使いこなせるんやろかとかいうのは個人の主観です（念押しですがno offenceです。あんまりよくしらない、というのも本音です。）
私の気持ちの中ではCrusoeみたいなのが派手でカッコいい！！とか思ってますけど、それも別の話ですね。
# 魔改造で思い出したけど、名列車列伝のUp主さまはまだお戻りになられないのだろうか。。。サイコロ途中やし。
Re: (スコア:0)
設計当時はOSというとそういう豪勢な保護機構を持っているもんだったのでそういう作りになっているのです。
今のOSで使い出がない。無駄。というのは後付けの理屈ではあります。
＃UNIXが流行る前の話ですし。