「米国の原子力産業界、非常時の電源確保のためのFLEX戦略を提示」記事へのコメント

インフラ遮断を前提にした対応策が必要

[NOBAX (21937)]

元記事には非常用発電機と非常時の作業に備えた放射線防護スーツの予備以外に、
供給可搬ポンプ、発電機、電池と充電器、コンプレッサー、ホース、ツールおよび一時的な 防水壁なども必要だろうと書いてありますね。
今まで原発健全性は確保できるという前提で、インフラ設備としての電力や水は
部分的には途絶えることはあって、発電所全体で何日にも渉って途切れるという想定や、
所内のユーティリティが全部使えなくなるという想定をして来なかったというのが、
福島の敗因ですから、それらへの対処が必要ですね。
電源車を側に置いておくといった大飯原発の対応は小手先過ぎます。
インフラ系を標準化して、何処の発電所でも共通に使えるようにしておくといった
抜本的な対応が必要でしょう。

不謹慎ですが、発電所なのに電気がないというのが笑えたというか、不思議というか、面白かったですね。
余熱で何とかならないモノか。

Re:

[Anonymous Coward]

万一の事故を想定した対策は、事故の発生を前提にしているとして政治的攻撃の材料にする人たちがいるのでなかなか進まないと聞きました。

Re:インフラ遮断を前提にした対応策が必要

[Anonymous Coward]

万一の事故を想定した対策は、事故の発生を前提にしているとして政治的攻撃の材料にする人たちがいるのでなかなか進まないといって事故は起こらないということにしておいて安全対策を手抜きする原子力ムラの人が存在するって聞きました。