アカウント名:
パスワード:
エコではないけど、これだけ頑丈な容れ物なら代わりに原子力電池を使えないのかな？それなら十年くらいメンテフリーで撮影を続けられるかもしれない。
放射線の遮蔽を考えたら使い物になりません使うなら宇宙や北極の僻地にしてくださいTVカメラを使うのなら当然日射はあるわけで太陽電池と夜間・悪天候に備えた風力発電使うのが当然です
>放射線の遮蔽を考えたら使い物になりませんカメラを動かすくらいの出力の原子力電池ってそこまで放射線が漏れているのでしょうか？世田谷のラジウム騒ぎのように局所的に高い放射線の数値が出ますか？数メートル離れた地点で数マイクロシーベルなら日常生活に何の影響もないように思います。たしかに原子力電池をビルの屋上に設置したら、そこでお弁当を食べるのは嫌かもしれませんが。
> たしかに原子力電池をビルの屋上に設置したら、そこでお弁当を食べるのは嫌かもしれませんが。
安全で問題ない物が技術的に可能であったとしても、こういう風評被害を広める人がいるから、だめなんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
写真でみた感じかなりゴツいね (スコア:0)
エコではないけど、これだけ頑丈な容れ物なら代わりに原子力電池を使えないのかな？
それなら十年くらいメンテフリーで撮影を続けられるかもしれない。
Re: (スコア:0)
放射線の遮蔽を考えたら使い物になりません
使うなら宇宙や北極の僻地にしてください
TVカメラを使うのなら当然日射はあるわけで太陽電池と夜間・悪天候に備えた風力発電使うのが当然です
Re: (スコア:0)
>放射線の遮蔽を考えたら使い物になりません
カメラを動かすくらいの出力の原子力電池ってそこまで放射線が漏れているのでしょうか？
世田谷のラジウム騒ぎのように局所的に高い放射線の数値が出ますか？
数メートル離れた地点で数マイクロシーベルなら日常生活に何の影響もないように思います。
たしかに原子力電池をビルの屋上に設置したら、そこでお弁当を食べるのは嫌かもしれませんが。
Re:写真でみた感じかなりゴツいね (スコア:0)
> たしかに原子力電池をビルの屋上に設置したら、そこでお弁当を食べるのは嫌かもしれませんが。
安全で問題ない物が技術的に可能であったとしても、
こういう風評被害を広める人がいるから、だめなんです。