アカウント名:
パスワード:
コスト面で現在利用中の他の電源リソースと競争できるとは言ってないわけで…
要は、「理論上できる」…うん、できるかもね。その主張を躍起になって否定しようとは思いません。
商業上・市場上・政治上=現実的に出来る、かどうかは、これからのお話ですね。
「理論上できる」と「商品となる」を結びつけるのが工学という学問の役目なんですが、その間には死の壁がいくつもあったりします。さらに、工学と商売の間にも死の壁がいくつもあって…。
と言うことを理解して発電用のエネルギーの割合をどうするかという議論をして欲しいものです。>日本
死の壁の議論をする必要はありません太陽光発電や風力発電すでに死の壁を乗り越えてしまっています(宇宙太陽光発電SSPSを除く)問題はいかにコストを低減するかであって,そこに大きな技術的ブレークスルーは必要とされません#まだSFレベルの宇宙太陽光発電に大金を注ぎ込む日本人を見たら,海洋発電をやってる英国人は笑いが止まらないだろう
>死の壁の議論をする必要はありません>太陽光発電や風力発電すでに死の壁を乗り越えてしまっています(宇宙太陽光発電SSPSを除く)>問題はいかにコストを低減するかであって,そこに大きな技術的ブレークスルーは必要とされません
言ってることがむちゃくちゃじゃないかと…火力、水力、(原子力も?)に勝てるだけのコスト低減にブレイクスルーが不要?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
既存の技術で賄えるとは言ったが (スコア:1)
コスト面で現在利用中の他の電源リソースと競争できるとは言ってないわけで…
要は、「理論上できる」…うん、できるかもね。
その主張を躍起になって否定しようとは思いません。
商業上・市場上・政治上=現実的に出来る、かどうかは、
これからのお話ですね。
Re: (スコア:0)
「理論上できる」と「商品となる」を結びつけるのが工学という学問の役目なんですが、その間には死の壁がいくつもあったりします。
さらに、工学と商売の間にも死の壁がいくつもあって…。
と言うことを理解して発電用のエネルギーの割合をどうするかという議論をして欲しいものです。>日本
Re: (スコア:0)
死の壁の議論をする必要はありません
太陽光発電や風力発電すでに死の壁を乗り越えてしまっています(宇宙太陽光発電SSPSを除く)
問題はいかにコストを低減するかであって,そこに大きな技術的ブレークスルーは必要とされません
#まだSFレベルの宇宙太陽光発電に大金を注ぎ込む日本人を見たら,海洋発電をやってる英国人は笑いが止まらないだろう
Re:既存の技術で賄えるとは言ったが (スコア:1)
>死の壁の議論をする必要はありません
>太陽光発電や風力発電すでに死の壁を乗り越えてしまっています(宇宙太陽光発電SSPSを除く)
>問題はいかにコストを低減するかであって,そこに大きな技術的ブレークスルーは必要とされません
言ってることがむちゃくちゃじゃないかと…
火力、水力、(原子力も?)に勝てるだけのコスト低減にブレイクスルーが不要?