「米国立再生可能エネルギー研究所曰く、「既存の太陽光発電技術で米国全土の電力を供給できる」」記事へのコメント

既存の技術で賄えるとは言ったが

[Anonymous Coward]

コスト面で現在利用中の他の電源リソースと競争できるとは言ってないわけで…

要は、「理論上できる」…うん、できるかもね。
その主張を躍起になって否定しようとは思いません。

商業上・市場上・政治上＝現実的に出来る、かどうかは、
これからのお話ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

　「理論上できる」と「商品となる」を結びつけるのが工学という学問の役目なんですが、その間には死の壁がいくつもあったりします。
さらに、工学と商売の間にも死の壁がいくつもあって…。

　と言うことを理解して発電用のエネルギーの割合をどうするかという議論をして欲しいものです。＞日本

Re:

[Anonymous Coward]

死の壁の議論をする必要はありません
太陽光発電や風力発電すでに死の壁を乗り越えてしまっています（宇宙太陽光発電SSPSを除く）
問題はいかにコストを低減するかであって，そこに大きな技術的ブレークスルーは必要とされません
＃まだSFレベルの宇宙太陽光発電に大金を注ぎ込む日本人を見たら，海洋発電をやってる英国人は笑いが止まらないだろう

Re:既存の技術で賄えるとは言ったが

[Anonymous Coward]

>死の壁の議論をする必要はありません
>太陽光発電や風力発電すでに死の壁を乗り越えてしまっています（宇宙太陽光発電SSPSを除く）
>問題はいかにコストを低減するかであって，そこに大きな技術的ブレークスルーは必要とされません

言ってることがむちゃくちゃじゃないかと…
火力、水力、(原子力も?)に勝てるだけのコスト低減にブレイクスルーが不要?

Re:

[Anonymous Coward]

コスト低減にも技術的ブレークスルーは必要だと思いますが？
＃高効率の材料の開発とか、廉価な材料・製法の開発とか。
まあ、大量生産によるコスト低減という力技もありますけど、大量生産するためのブレークスルーが必要な場合もありますし

Re:

[Anonymous Coward]

使用済み燃料の処理方法や廃炉方法さえ技術的に確立していないしそのコストも誰にも分からない状態で
政治的決断で使い始めてしまった発電方法なんてのもありますので、政治的決断さえあれば、
たいがいの無理は通ると思います。