アカウント名:
パスワード:
こういう工作が「効果なし」というのが気になります。背中側から体を通り抜けて線量計に入射したとか、後方散乱(前方から線量計脇に入射して、体内で反射して裏から線量計に入射する)とか、そういう効果なんでしょうか。
何にしてもむちゃくちゃな話です。
こういった簡易的な測定器はガンマ線の個数しか数えません。ガンマ線は大雑把にいうと通過した質量に比例してそのエネルギーが減っていくの（鉛が良いのは比重が大きいから）ですが、胸に入れられる程度の質量ではエネルギー減衰率はわずかです。よって若干弱いガンマ線になるだけでカウントされる被曝量は変わりません。
なお、ガンマ線一個あたりの強弱の差は、人間への影響という点ではほとんど変わりません。ガンマ線の速度は光速で一定で、人間の厚さも（ほぼ）一定ですから。
ついでに、通過するってことは、影響を及ぼさないってことですね。逆に言うと、影響を及ぼすということは、通過しないってことですし。
いや、通過したことと相互作用してないってことはイコールじゃない。例えば、内部で電子を散乱させたけど通過した、というパターンとか。
「弾丸が貫通する場合（弾丸は人体と相互作用してないので）人は死なない」という理屈はおかしいってのを考えればわかりやすいか。
量子の意味を理解してないだろ。#2198635 [srad.jp]も#2198646 [srad.jp]もそうだけど。通過したモノは反応しなかったから通過したんだよ。だから、通過しやすいってのは線量あたりの影響は小さいってこと。ニュートリノなんていい例だ。
逆に通過しにくい方の例で言えばα線がある。遮蔽は簡単だが被曝するとそのほぼ全量の影響を受ける。
ガンマ線は原子核と主に電磁相互作用で運動量交換するので、例えばDNAから原子核一つを弾きだして貫通したガンマ線は元のガンマ線そのものです。人工衛星のスイングバイと同じです（惑星がガンマ線）高エネルギーなα線や中性子線・不安定核のように、吸収されたり散乱で出てきた線が貫通したようにみえるのとは違います。
#一瞬吸収されて再放出されると見る事もできるけど基本寿命が短いのでわずかに散乱されたものと区別は付かない##束縛の強い結晶格子中の原子にうまく吸わせて吸収率・散乱断面積を出す実験があったはず
>#一瞬吸収されて再放出されると見る事もできるけど基本寿命が短いのでわずかに散乱されたものと区別は付かない俺はその見方。量子的に同一かどうかが全てであって、外からどう見えるかは関係ないでしょ。
光子は古典粒子ではないので、個々の光子＝電磁場は区別がつかず、>量子的に同一かどうかというのは量子論を認めるならナンセンスです。準位が変化しない、という定義も無限空間中の光子の準位は無限に密にあるので意味ありません。
もし原子の電子撮影のように、原子核スケールで光子を点粒子として撮像する技術があったとしたら、ものすごく稀に光子が見当たらない（核子の運動に全エネルギーが変換されて電場が消えた）写真が取れる以外は、１個以上の光子（例えばガンマ線の最終的な運動量との差に相当する光子と直進する元のガンマ線の２つ）が見えるはずです。
#外から見える減少が同じでも、光が原子に吸収されるのを、電子雲が作る莫大な屈折率で囚われてる、と表現する事もできます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
効果なし (スコア:0)
こういう工作が「効果なし」というのが気になります。
背中側から体を通り抜けて線量計に入射したとか、
後方散乱(前方から線量計脇に入射して、体内で反射して裏から
線量計に入射する)とか、そういう効果なんでしょうか。
何にしてもむちゃくちゃな話です。
Re: (スコア:5, 参考になる)
こういった簡易的な測定器はガンマ線の個数しか数えません。
ガンマ線は大雑把にいうと通過した質量に比例してそのエネルギーが減っていくの（鉛が良いのは比重が大きいから）ですが、胸に入れられる程度の質量ではエネルギー減衰率はわずかです。よって若干弱いガンマ線になるだけでカウントされる被曝量は変わりません。
なお、ガンマ線一個あたりの強弱の差は、人間への影響という点ではほとんど変わりません。ガンマ線の速度は光速で一定で、人間の厚さも（ほぼ）一定ですから。
Re: (スコア:0)
ついでに、通過するってことは、影響を及ぼさないってことですね。
逆に言うと、影響を及ぼすということは、通過しないってことですし。
Re: (スコア:0)
いや、通過したことと相互作用してないってことはイコールじゃない。
例えば、内部で電子を散乱させたけど通過した、というパターンとか。
「弾丸が貫通する場合（弾丸は人体と相互作用してないので）人は死なない」
という理屈はおかしいってのを考えればわかりやすいか。
Re: (スコア:1)
量子の意味を理解してないだろ。#2198635 [srad.jp]も#2198646 [srad.jp]もそうだけど。
通過したモノは反応しなかったから通過したんだよ。
だから、通過しやすいってのは線量あたりの影響は小さいってこと。ニュートリノなんていい例だ。
逆に通過しにくい方の例で言えばα線がある。
遮蔽は簡単だが被曝するとそのほぼ全量の影響を受ける。
Re: (スコア:3)
ガンマ線は原子核と主に電磁相互作用で運動量交換するので、例えばDNAから原子核一つを弾きだして貫通したガンマ線は元のガンマ線そのものです。人工衛星のスイングバイと同じです（惑星がガンマ線）
高エネルギーなα線や中性子線・不安定核のように、吸収されたり散乱で出てきた線が貫通したようにみえるのとは違います。
#一瞬吸収されて再放出されると見る事もできるけど基本寿命が短いのでわずかに散乱されたものと区別は付かない
##束縛の強い結晶格子中の原子にうまく吸わせて吸収率・散乱断面積を出す実験があったはず
Re: (スコア:1)
>#一瞬吸収されて再放出されると見る事もできるけど基本寿命が短いのでわずかに散乱されたものと区別は付かない
俺はその見方。
量子的に同一かどうかが全てであって、外からどう見えるかは関係ないでしょ。
Re:効果なし (スコア:2)
光子は古典粒子ではないので、個々の光子＝電磁場は区別がつかず、
>量子的に同一かどうか
というのは量子論を認めるならナンセンスです。準位が変化しない、という定義も無限空間中の光子の準位は無限に密にあるので意味ありません。
もし原子の電子撮影のように、原子核スケールで光子を点粒子として撮像する技術があったとしたら、ものすごく稀に光子が見当たらない（核子の運動に全エネルギーが変換されて電場が消えた）写真が取れる以外は、１個以上の光子（例えばガンマ線の最終的な運動量との差に相当する光子と直進する元のガンマ線の２つ）が見えるはずです。
#外から見える減少が同じでも、光が原子に吸収されるのを、電子雲が作る莫大な屈折率で囚われてる、と表現する事もできます