アカウント名:
パスワード:
ピークが上がるとその分の設備投資が必要になる。発電方式に関係なく。
なのでピークを下げて平滑化するために安くしているのが深夜料金。
原理的にはそうですが現実的には
ベース電力として3割分原発があったから、ピーク分の火力等の設備投資が削減でき、安くできたとは考えられますよ原発の出力変動はできなくはありませんが、出来れば安全上やらないほうがいいからですねだから、現在稼働されてる火力は古くて最新のものは少ないでしょう?
送電路とか変電所とかの維持費分はそうなりますけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
安い夜間電力 (スコア:5, 興味深い)
それ以前に、リーフのバッテリーの交換費用って確定してましたっけ?
当然にバッテリーの劣化は早まるだろうし、毎日使って75ヶ月って持つのか。
元がとれた頃にバッテリー交換とかね…
この値段ではピークシフト目的で使う以外無いし、そうすると家庭では難しいように思う
また補助金つけるか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
ピークが上がるとその分の設備投資が必要になる。
発電方式に関係なく。
なのでピークを下げて平滑化するために安くしている
のが深夜料金。
Re:安い夜間電力 (スコア:0)
原理的にはそうですが現実的には
ベース電力として3割分原発があったから、ピーク分の火力等の設備投資が削減でき、安くできたとは考えられますよ
原発の出力変動はできなくはありませんが、出来れば安全上やらないほうがいいからですね
だから、現在稼働されてる火力は古くて最新のものは少ないでしょう?
送電路とか変電所とかの維持費分はそうなりますけどね。