アカウント名:
パスワード:
東京の偉い連中(偉い=なんらかの決定権がある)はさ、「去年東京が計画停電やってダメージ大きかったんだから、今年は東京以外がやれよ」とか思ってんじゃねーの?
大阪が停電するならすればいいさ、橋下の人気が落ちるだけだ、と思っている中央の方はいるみたいですよ。民主党からみれば、自分たちを批判ばかりしている橋下さんのために、がんばって原発稼働させるのはばかげていると思えるでしょうね。
その橋本さんも「原発停止」「関電批判」すれば人気が上がると思ってたようですが、最近は「計画停電で苦労するは原発に反対するお前のせいだ」と言われるのを恐れ始めたっぽいですけどね。
うーん。基本的に関電の対応がアホすぎで無駄に橋下さんを怒らしたため「反対」って言ってるだけで、本心は原発を減らすことはともかく急激な脱原発派ではないと思うのですが。とにかく工場などに影響を及ぶのは望まない、必要なら家庭で節電をと述べています。
夏季限定で動かすという可能性も最近は口にしていますし、最終的には「しぶしぶ折れる」という形をとると踏んでいます。彼は理論的というか計算高いですから。
# 関電も最初に理論的に丁寧に説明すれば理解が得られただろうに。
私は、橋本氏こそでたらめだと思うのですが。
火力発電所の故障可能性を無視して単純な積算で電気は足りていると言い張る、当てにできない供給源(例えばネガワット取引や、太陽光発電の最大出力ベース)の見積を織り込んで電気は足りていると主張する、昼間のたった1時間だけの節電と言うがどこをどうすれば「たった1時間」止められるか根拠を示さない、あげく、関西電力は火力発電所の事故をたくらんでいるなどと陰謀論を撒き散らす、これらこそ、でたらめの極致なのではないでしょうか。# 陰謀論者の顧問をたしなめていない、と言う点で、その論に同意したも同然か、と。
>
そりゃ、not(A and B)=notA and notBという程度の理解でも弁護士ができるからでしょう。とある理系弁護士なんて、その手の基礎的な数学ですら図示して説明しないとならない司法界の現状に飽きれていましたよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
正直に言ってくれよ (スコア:0)
東京の偉い連中(偉い=なんらかの決定権がある)はさ、
「去年東京が計画停電やってダメージ大きかったんだから、今年は東京以外がやれよ」とか思ってんじゃねーの?
Re: (スコア:0)
大阪が停電するならすればいいさ、橋下の人気が落ちるだけだ、と思っている中央の方はいるみたいですよ。
民主党からみれば、自分たちを批判ばかりしている橋下さんのために、がんばって原発稼働させるのはばかげていると思えるでしょうね。
Re: (スコア:1)
その橋本さんも「原発停止」「関電批判」すれば人気が上がると思ってたようですが、
最近は「計画停電で苦労するは原発に反対するお前のせいだ」と言われるのを
恐れ始めたっぽいですけどね。
TomOne
Re: (スコア:0)
うーん。
基本的に関電の対応がアホすぎで無駄に橋下さんを怒らしたため「反対」って言ってるだけで、
本心は原発を減らすことはともかく急激な脱原発派ではないと思うのですが。
とにかく工場などに影響を及ぶのは望まない、必要なら家庭で節電をと述べています。
夏季限定で動かすという可能性も最近は口にしていますし、最終的には「しぶしぶ折れる」という形をとると踏んでいます。
彼は理論的というか計算高いですから。
# 関電も最初に理論的に丁寧に説明すれば理解が得られただろうに。
Re: (スコア:0)
私は、橋本氏こそでたらめだと思うのですが。
火力発電所の故障可能性を無視して単純な積算で電気は足りていると言い張る、当てにできない供給源(例えばネガワット取引や、太陽光発電の最大出力ベース)の見積を織り込んで電気は足りていると主張する、昼間のたった1時間だけの節電と言うがどこをどうすれば「たった1時間」止められるか根拠を示さない、あげく、関西電力は火力発電所の事故をたくらんでいるなどと陰謀論を撒き散らす、これらこそ、でたらめの極致なのではないでしょうか。
# 陰謀論者の顧問をたしなめていない、と言う点で、その論に同意したも同然か、と。
>
Re:正直に言ってくれよ (スコア:0)
そりゃ、not(A and B)=notA and notBという程度の理解でも弁護士ができるからでしょう。
とある理系弁護士なんて、その手の基礎的な数学ですら図示して説明しないとならない司法界の現状に飽きれていましたよ。