アカウント名:
パスワード:
片目装着以外はスカウターとは認めません。まして、無線で映像を飛ばすなんてもってのほか！
加えて、異常データを表示すると爆発する機能も無いとね
あのスカウターは、アナログ計測だから爆発するんじゃなかろか?
「スカウターの設計者はクソ」スレを思い出した。http://f1.aaa.livedoor.jp/~dododo/Log/Wara/SukautaKuso.html [livedoor.jp]
373 名前：仕様書無しさん投稿日：02/10/24 12:51 んじゃーこういう仮説はどうだろう。
ターゲットが8BitCPUだということを知らされていなかった外注PGが 測定値を unsigned int で扱うように組んでしまい、32BitPC上での 単体テストも結合テストも問題無く通ってしまった。 んで、実機ではそんなに大きな戦闘力が再現できないためその部分は テストされずに出荷されてしまった。
後継ロットはCPUが16Bitにアップグレードされたがソースの改修は 行われなかったために32768であえなくあぼーん。
処理が追いつかない場合にオーバークロック(切り替え)前提でプログラム組んだだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
片目 (スコア:0)
片目装着以外はスカウターとは認めません。
まして、無線で映像を飛ばすなんてもってのほか！
Re: (スコア:1)
加えて、異常データを表示すると爆発する機能も無いとね
Re: (スコア:0)
あのスカウターは、アナログ計測だから爆発するんじゃなかろか?
Re:片目 (スコア:1)
「スカウターの設計者はクソ」スレを思い出した。
http://f1.aaa.livedoor.jp/~dododo/Log/Wara/SukautaKuso.html [livedoor.jp]
373 名前：仕様書無しさん投稿日：02/10/24 12:51
んじゃーこういう仮説はどうだろう。
ターゲットが8BitCPUだということを知らされていなかった外注PGが
測定値を unsigned int で扱うように組んでしまい、32BitPC上での
単体テストも結合テストも問題無く通ってしまった。
んで、実機ではそんなに大きな戦闘力が再現できないためその部分は
テストされずに出荷されてしまった。
後継ロットはCPUが16Bitにアップグレードされたがソースの改修は
行われなかったために32768であえなくあぼーん。
Re: (スコア:0)
処理が追いつかない場合にオーバークロック(切り替え)前提でプログラム組んだだけです。