アカウント名:
パスワード:
>現在の液晶ディスプレーに用いられているアモルファスシリコンTFTの性能（およそ1 cm2/Vs）の10倍以上であり、従来の印刷法で作製した有機TFTの性能と比較すると100倍以上
100倍の性能ってのがよくわからない。映した嫁が100倍美人に映るのか、100倍早く映るのか、100倍早い動画が映るのか、同じ電気で100倍広く映せるのか、どうなんですか？＞識者
>そうするとトランジスタを小さく作れたりするのでより高画素に>（または透過率を高めて明るく）しやすいかと思います。
無理なんじゃない？インクジェットだから。
その記事むっちゃ意味無い
>インクジェットによる描画精度そのものは数μm～数十μm程度」（下田氏）という。>「配線を描画する基板上に，親水性とはっ水性のパターンを高い精度で作製しておくこと」を挙げている。>このパターニングによって，吐出するインクが付着する領域を制御し，配線の精度を高めているのだ。
あらかじめ他の高精細なパターンを作るほかの方法で溝を作っておいて、インクをたらしたらその溝に収まりました、と言う話じゃん。
>あらかじめ他の高精細なパターンを作るほかの方法
書き込む目的よりパターンの方が低解像度でいいんじゃないかな？二度塗りということで、精度をあげましたということで、精度をあげているのは変わりはなかろう。
土台になる印刷される側もそれなりの精度が要求されるだろうね。「ちゃんとした綺麗な印刷面をに印刷したら高精度になりましたと言ってるだけの話じゃん」というのも、論法としては同じだよな。
話全然理解していないだろう？
>話全然理解していないだろう？
うん、少なくとも#1988291みたいなのは、理解できないね。#1988291みたいな知能に見合った低能な言葉は、理解する必要もないからね。
理解できるだけの知識も知能もないなら、最初から黙っていれば恥もかかなくてすむのに。
>理解できるだけの知識も知能もないなら、
さすがに気違いの妄言を理解する知識や知能は持ち合わせていないので、残念でしたね。気違いの妄言晒しで恥をかくACさんって相変わらず、面白いです、がんばってください。さて、パターンがあると印刷精度があがります、それって印刷精度ではないという妄言の弁明が楽しみです、がんばってくださいね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
100倍の性能... (スコア:2, 興味深い)
>現在の液晶ディスプレーに用いられているアモルファスシリコンTFTの性能（およそ1 cm2/Vs）の10倍以上であり、従来の印刷法で作製した有機TFTの性能と比較すると100倍以上
100倍の性能ってのがよくわからない。
映した嫁が100倍美人に映るのか、
100倍早く映るのか、100倍早い動画が映るのか、
同じ電気で100倍広く映せるのか、どうなんですか？＞識者
Re: (スコア:0)
何がすごいって（多結晶ではなく）単結晶をインクジェットで（結晶方位も任意に）作れるんですね。
100倍って言うのは従来の（あまり実用化されているとはいえない）有機TFTにくらべてなので，
実用化されているアモルファスTFTと比べてると10倍以上。
つまりトランジスタの色々ある性能の中で，高速動作と低消費電力にも関係する
「移動度」が従来より10倍以上高くなる というわけですね。
そうするとトランジスタを小さく作れたりするのでより高画素に
（または透過率を高めて明るく）しやすいかと思います。
移動度だけで比べると，
アモルファスTFT > 有機TFT（単結晶!，プラスチック可能）
> 多結晶TFT（シャープのcgシリコンとか，さらに10倍高い，ガラス必須）
という感じですね。
この技術，なんとなく歩留まり（ドット抜け）が良さそうな気がするんだけどね。単なる勘だけど。
Re: (スコア:0)
>そうするとトランジスタを小さく作れたりするのでより高画素に
>（または透過率を高めて明るく）しやすいかと思います。
無理なんじゃない？インクジェットだから。
Re: (スコア:0)
2002年ですが，500nmの金配線を描画することに成功。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20020417/61035/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
その記事むっちゃ意味無い
>インクジェットによる描画精度そのものは数μm～数十μm程度」（下田氏）という。
>「配線を描画する基板上に，親水性とはっ水性のパターンを高い精度で作製しておくこと」を挙げている。
>このパターニングによって，吐出するインクが付着する領域を制御し，配線の精度を高めているのだ。
あらかじめ他の高精細なパターンを作るほかの方法で溝を作っておいて、インクをたらしたら
その溝に収まりました、と言う話じゃん。
Re: (スコア:0)
>あらかじめ他の高精細なパターンを作るほかの方法
書き込む目的よりパターンの方が低解像度でいいんじゃないかな？
二度塗りということで、精度をあげましたということで、
精度をあげているのは変わりはなかろう。
土台になる印刷される側もそれなりの精度が要求されるだろうね。
「ちゃんとした綺麗な印刷面をに印刷したら高精度になりました
と言ってるだけの話じゃん」というのも、論法としては同じだよな。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
話全然理解していないだろう？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>話全然理解していないだろう？
うん、少なくとも#1988291みたいなのは、理解できないね。
#1988291みたいな知能に見合った低能な言葉は、理解する必要もないからね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
理解できるだけの知識も知能もないなら、最初から黙っていれば
恥もかかなくてすむのに。
Re:100倍の性能... (スコア:0, 荒らし)
>理解できるだけの知識も知能もないなら、
さすがに気違いの妄言を理解する知識や知能は持ち合わせていないので、残念でしたね。
気違いの妄言晒しで恥をかくACさんって相変わらず、面白いです、がんばってください。
さて、パターンがあると印刷精度があがります、それって印刷精度ではないという妄言の弁明が楽しみです、がんばってくださいね。