アカウント名:
パスワード:
シミュレーションなんてモデルのパラメータをいじれば、出したい結果が出せるような。
核爆弾のシミュレーションなどは、ほぼ現実に近いものが期待できるが、サマータイムのシミュレーションはどの程度現実に近いものなんだろう?
モデルの正当性は検証されているのだろうか?
ストーリにあるリンク先に書いてあることを全部他人に教えてるだけの時間がないので、とりあえず見てこいよ。という態度も別に責められることじゃないよね。スラドは雑談の場だと理解している。
内容を理解していて、なおかつ軽くまとめて適度に説明できる程度の時間の余裕がある人がもしもいたならば、その人が答えてくれたらOKかと私は思うのです。 なので「自分は時間がない。だから読んできなさい」はちょっと違うのではないでしょうか。
で、誰がどのように答えたとしても、あなたは「そのモデルは正しいの? 自分に都合のいい結論になるようにパラメータをいじってるだけじゃね?」と言うのではないでしょうか。産総研のシミュレーション結果を疑問視するのと同じように。
そういう印象を#1982877で与えてしまっているので、誰も答える気にならないのだと思いますよ。
それって簡単に言い直すとタレコめっていうことだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
シミュレーションなんて (スコア:0, 興味深い)
シミュレーションなんてモデルのパラメータをいじれば、出したい結果が出せるような。
核爆弾のシミュレーションなどは、ほぼ現実に近いものが期待できるが、
サマータイムのシミュレーションはどの程度現実に近いものなんだろう?
モデルの正当性は検証されているのだろうか?
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
検証されています、といわれたら納得するの?
リンク先の資料や参考文献を見て自分で判断しなよ。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
という態度は、別に責められることじゃないと思う。それを学術的に or 政治的に主張したいんならダメだけどね。
スラドは雑談の場だと理解している。
Re: (スコア:0)
ストーリにあるリンク先に書いてあることを全部他人に教えてるだけの時間がないので、とりあえず見てこいよ。
という態度も別に責められることじゃないよね。
スラドは雑談の場だと理解している。
脊髄反射乙 (スコア:-1, オフトピック)
内容を理解していて、なおかつ軽くまとめて適度に説明できる程度の時間の余裕がある人がもしもいたならば、その人が答えてくれたらOKかと私は思うのです。 なので「自分は時間がない。だから読んできなさい」はちょっと違うのではないでしょうか。
Re:脊髄反射乙 (スコア:1, すばらしい洞察)
で、誰がどのように答えたとしても、あなたは「そのモデルは正しいの? 自分に
都合のいい結論になるようにパラメータをいじってるだけじゃね?」と言うのでは
ないでしょうか。産総研のシミュレーション結果を疑問視するのと同じように。
そういう印象を#1982877で与えてしまっているので、誰も答える気にならないの
だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それって簡単に言い直すとタレコめっていうことだよね。