アカウント名:
パスワード:
CNNの記事 [cnn.co.jp]で
メルケル首相は3月に、原発の稼働期間を延長する計画について再考すると表明。ベルリンで開いた記者会見で「科学的には不可能としか考えられない事態でも実際に起こり得ることが、日本での出来事によって示された」と指摘した。
「科学的には不可能としか考えられない事態」と言うメルケル首相の発言にショックを受けた。私の感想では、純粋に科学的な事前対応が可能であれば防げていたはずの人災だと思うのだが、違うのだろうか。
事前対応って何を?少なくとも津波の危険性も老朽化の危険性もちゃんと指摘されて(電源喪失の可能性もそうだな)いてもダメだったのが今回の騒ぎなんですが。
どうしても恣意的に対応を拒絶する可能性の有る人間が存在するって可能性を否定できない限り、何度もでも起こるよ。その人災は。理念としての科学ってのは米粒一個たりとも動かす力が無いんだよ。
事前対応って何を?
例えば、原子炉建屋の屋上に水素抜き窓を付けて置くとか、重要な設備に防水処理を施すとか、使用済核燃料をいつまでも原子炉建屋に置いておかないとか素人考えだが少しの工夫で有効な対応は沢山あったと思う。
でも原子力行政の怠慢で最悪の事態を想定する事はタブーとされた。それは過去に出された色々な意見に真摯に対応して国民の理解を得る努力を怠ったから。よって「科学的には不可能」と呼べるまで検討されておらず、それを怠った事が人災と考える所以です。
>よって「科学的には不可能」と呼べるまで検討されておらず、それを怠った事が人災と考える所以です。人間は間違わないし悪意が無いと考える事こそ、無理ってか不可能。
多数の人間が関与する複雑系で、「すべての人間が過誤を侵さない事が可能」と考える事自体が非科学も良い所だと思う。それじゃあ今までずっと続いていた自作自演の安全神話と変わらんよ。
安全なシステムというのは「間違いを犯さない人間が居る」という前提で作るものでじゃない。「人間は間違いを犯す」という前提で作るものだよ。それは機械や施設だけでなく、それを製造運用する環境をも含めて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
だって人災でしょう? (スコア:1, 興味深い)
CNNの記事 [cnn.co.jp]で
「科学的には不可能としか考えられない事態」と言うメルケル首相の発言にショックを受けた。私の感想では、純粋に科学的な事前対応が可能であれば防げていたはずの人災だと思うのだが、違うのだろうか。
Re: (スコア:0)
事前対応って何を?
少なくとも津波の危険性も老朽化の危険性もちゃんと指摘されて(電源喪失の可能性もそうだな)いてもダメだったのが今回の騒ぎなんですが。
どうしても恣意的に対応を拒絶する可能性の有る人間が存在するって可能性を否定できない限り、何度もでも起こるよ。その人災は。
理念としての科学ってのは米粒一個たりとも動かす力が無いんだよ。
Re:だって人災でしょう? (スコア:0)
例えば、
原子炉建屋の屋上に水素抜き窓を付けて置くとか、
重要な設備に防水処理を施すとか、
使用済核燃料をいつまでも原子炉建屋に置いておかないとか
素人考えだが少しの工夫で有効な対応は沢山あったと思う。
でも原子力行政の怠慢で最悪の事態を想定する事はタブーとされた。
それは過去に出された色々な意見に真摯に対応して国民の理解を得る努力を怠ったから。
よって「科学的には不可能」と呼べるまで検討されておらず、それを怠った事が人災と考える所以です。
Re: (スコア:0)
>よって「科学的には不可能」と呼べるまで検討されておらず、それを怠った事が人災と考える所以です。
人間は間違わないし悪意が無いと考える事こそ、無理ってか不可能。
それこそ非科学 (スコア:0)
多数の人間が関与する複雑系で、「すべての人間が過誤を侵さない事が可能」と考える事自体が非科学も良い所だと思う。
それじゃあ今までずっと続いていた自作自演の安全神話と変わらんよ。
安全なシステムというのは「間違いを犯さない人間が居る」という前提で作るものでじゃない。
「人間は間違いを犯す」という前提で作るものだよ。
それは機械や施設だけでなく、それを製造運用する環境をも含めて。