「米国で初、原子力発電所にデジタル制御システムを導入」記事へのコメント

ソフトウェアは誰が書く？

[Anonymous Coward]

デジタル化ということはソフトウェアが必要だと思うのですが、
バグのないソフトウェアは誰が書くのでしょうか？

バグが見つかればパッチを提供すればいい、という問題では済まないと思うんだけど。

Re:ソフトウェアは誰が書く？

[yu-na (10754)]

そもそも、"間違いのない設計図" は誰が書くのでしょうか?

デジタルだからって、ソフトウェアだからって、関係なくないですか?
なぜ、ソフトウェアだけに "バグ" というか間違いが起こると仮定するのですか?
# ハードウェアなんて、パッチを適用することすら難しそうだ。。。

Re:

[Anonymous Coward]

昔は衣類の虫食い穴をパッチで繕うなんてごく当たり前だったんですけどね。
まてよ、服は固くないからソフトウェアか。

Re:

[Anonymous Coward]

＞# ハードウェアなんて、パッチを適用することすら難しそうだ。。。
基板にジャンパー線を飛ばすなんてよくありまんがな。
最近どんどん周波数が上がってきてやりづらくなったのは確かですが。
なので最近はLSI内部でメタル層でパッチを当てて・・・

Re:

[Anonymous Coward]

FIB加工とかをやっていられたのはせいぜい0.5とか0.35とかそのあたりのプロセスまでで、
最近はやってるところ全然見ませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

> そもそも、"間違いのない設計図" は誰が書くのでしょうか?
> デジタルだからって、ソフトウェアだからって、関係なくないですか?
> なぜ、ソフトウェアだけに "バグ" というか間違いが起こると仮定するのですか?

ハードウェアの設計製造過程だって間違いは起こりえます。が、とくに人命に関わる
ような多くの機械で、事故の確率を極限まで下げることが、できています。
どういう品質管理を行っているのかは知りませんが、結果として、できています。
人間はときとして間違うにもかかわらず、です。

自動車やガス湯沸かし器などで、「設

Re:

[Anonymous Coward]

＞ソフトウェア開発においても、人命に関わる機械の設計製造とおなじくらいの品質管理を
行うことは可能でしょうか。

今必要ないことはしない。それが原則

Re:ソフトウェアは誰が書く？

[JaminaJ (19784)]

よく理解していないので外しているかもしれませんが…

アナログ制御でも、中央制御室があって自動制御する場合は、
コントローラやシーケンサー、最上位はDCS相当になっているんじゃないですかね？
とすれば、最上位は今でも普通にS/Wが走っていると。
DCSやデバイスのバグなんて昔から割とあると思いますよ。
やばい場合は定検でアップグレード、もしくは隙をみてレトロフィットとか。

そもそもこの記事って、フィールドバスやプロフィバスみたいなものを、
原子炉というミッションクリティカルなものに特化して作りこんで、
デバイス＋通信系統をすべてデジタル信号化した、って話じゃないでしょうか？

元記事にあるように、通信をデジタル化することで、
敷設やメンテナンス自動化でコストダウンできる。（もちろんデバイスも自動診断）
あとは、プラント外部からのリモート制御・監視も、わりと簡単な工事で実現できる。
ただしセキュリティは気をつけないと。

みたいな話じゃないかと。
たんなる推測なので、ぜんぜん違っていたら誰か突っ込んでください…

Re:

[Anonymous Coward]

アナログだって設計者がヘボなら異常動作を起こします。
回路図は正しくても基板にしたときに弱点が生まれることもあります。
ソフトだろうがハードだろうが何度もチェックしてバグ出ししていくしかないと思います。