アカウント名:
パスワード:
デジタルだと1bit化けるだけで数値が大きく変わってしまう事はないのだろうか。
変わるかもしれないけどさすがに何系統か用意してて合議制というかそんなのやってんじゃないんですか？昔からNASAでも放射線環境下でコンピュータを扱ってる国だし・・・
# と、そこまで考えて原発がZ80で動いてるのを想像してしまった
そこで磁気コアメモリ。少々の放射線の影響じゃ１ビットも化けないぞ。
放射線に強くても地震に弱かったり…そこで磁気バブルですよ
>そこで磁気コアメモリ。
１ギガバイト分がたぶん、フロアひとつになる。でもって、遅延が発生しちゃうし、キャッシュメモリも磁気コアにすると、マイクロプロセッサはすでにマイクロではなくなるよね。
でもって、微小化／マイクロ化をすると、
>少々の放射線の影響じゃ１ビットも化けないぞ。
これが失われるでしょう。
「デジタル」って言葉には「マイクロ」って言葉は無いし、過去に軍需などの高信頼性を求める用途向けで微細化の抑制ってのは普通に選択されていました。そもそも原子炉制御の基礎は半世紀前の技術ですから、当時レベルで考えれば現実性が無いとは言えないとは思いません。
いやまあ、もとスレは当然ネタでしょうけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
放射線によるビット化け (スコア:0)
デジタルだと1bit化けるだけで数値が大きく変わってしまう事はないのだろうか。
Re:放射線によるビット化け (スコア:1)
ノイズには強いです。
弱電系の設計なので、ちょっと違う例かもしれませんが
Re:放射線によるビット化け (スコア:1)
Re: (スコア:0)
デジタルだと1bit化けるだけで数値が大きく変わってしまう事はないのだろうか。
変わるかもしれないけどさすがに何系統か用意してて合議制というか
そんなのやってんじゃないんですか？
昔からNASAでも放射線環境下でコンピュータを扱ってる国だし・・・
# と、そこまで考えて原発がZ80で動いてるのを想像してしまった
Re: (スコア:0)
そこで磁気コアメモリ。
少々の放射線の影響じゃ１ビットも化けないぞ。
Re:放射線によるビット化け (スコア:2)
放射線に強くても地震に弱かったり…
そこで磁気バブルですよ
Re:放射線によるビット化け (スコア:1)
>そこで磁気コアメモリ。
１ギガバイト分がたぶん、フロアひとつになる。
でもって、遅延が発生しちゃうし、キャッシュメモリも
磁気コアにすると、マイクロプロセッサはすでに
マイクロではなくなるよね。
でもって、微小化／マイクロ化をすると、
>少々の放射線の影響じゃ１ビットも化けないぞ。
これが失われるでしょう。
Re: (スコア:0)
「デジタル」って言葉には「マイクロ」って言葉は無いし、過去に軍需などの高信頼性を求める用途向けで微細化の抑制ってのは普通に選択されていました。
そもそも原子炉制御の基礎は半世紀前の技術ですから、当時レベルで考えれば現実性が無いとは言えないとは思いません。
いやまあ、もとスレは当然ネタでしょうけども。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ならば演算はパラメトロンで。
磁石の力だ～♪ って、胸熱