アカウント名:
パスワード:
でも今時ラインエディタでアイディアを具現化している人なんか特殊な事情がない限りいませんよね。
ed [gnu.org] をメンテしている人に対する挑戦だな。# そういう意味じゃない。
ed をメンテしている人に対する挑戦だな。
でもリンク先のページにはFor most purposes, however, it is superseded by full-screen editors such as GNU Emacs or GNU Moe.と書いてあるから、「edをメンテしている人」も同意見なんでは。いまやedのソースはemacsで編集されていたり、、、
道具に左右されるに決まってるだろ。イチローだって、クソみたいなバット使ったら打率下がるわ。いい道具を与える必要のない人じゃなくて、最高の道具を使いこなしてそれに見合った仕事ができる人こそが優秀なんだよ。
>道具に左右されるに決まってるだろ。イチローだって、クソみたいなバット使ったら打率下がるわ。イチローのバットは細い。それは当り損ねをファールにするため
大記録支えたイチローの武器 [nikkansports.com]
なんで?環境なんてどこも一緒一緒。いやなら一回出て行ってみな。
経営者の仕事じゃねーよそんなもの
> 劣悪な環境でも成果を出す人を欲している?
工数計上としてはどっちも1人月だからだとか。
同じ仕事でたくさんの工数が必要な方が売上が大きくなって会社に貢献できるんですよ。きっと。
確かにその言葉にも一理あると思うが、物には限度ってのもあると思う。 日々の作業でメモリが足りなくてビルドが完走しませんでした。とか、UIが低解像度を考慮していないらしくボタンとか見切れたりするのはどーしろと。 エディタ部のフォントは小さく出来るが、ボタンやツールチップ&ツールバーが大きすぎるのはどうやって変えるんだ?とかね。 いちいち環境をいじる面倒を考えると「そうかCUIに還ろう。」になるのか? かといえば、開発環境も固定されるかれアレは駄目、ソレも駄目。みたいな現場だって有るわけで。 むしろガキじゃないからわかんだろ?と思うときもあるさね。 マゾでもない限り良い環境くらい望んだっていいじゃない。
壊れにくい体も含めて「才能」と最近思う。 腱鞘炎持ちからすると体も消耗すると考えているわけで。 現場に入る前にキーボード変更の可否なんかを聞くときも有る。
とパイプ椅子に座っている社長に言われればしょうがないかと思う
# で、しょうがない会社なので辞めるという手もある
そこそこの規模で、そこそこの稼ぎをしている社長にはそこそこの格好と待遇でいてもらわないとかっこわるいし、何より出世欲が無くなる。
# さすが社長!俺も頑張ってエラくなってああなりたい! と思わせるのも必要かと
つ 【東電】
そういう奴が出世するとろくな事にならんよ。エラくなりたい奴こそ出世させてはいけない。
だから、社長が質素な格好してるのは会社の健全性を保つためにはいい方法かも知れん。# だからと言ってパイプ椅子はないが。
>趣味じゃないんだからさ、合理的に考えようよ。その程度で合理的な理由と認識しているならば、甘いよね。効率が上がるという客観的な根拠を示せよ。
> 趣味じゃないんだからさ、合理的に考えようよ。
モニタを買ってくれるひと|部門を説得できるだけの数値(いろんな仮定があっても良いと思う)を示さないと,相手は「客観的に」判断してもらえない。
それが出来てはじめて「合理的」って言えると思う。
例えば,モニタ1台だと必要なところを印刷してチェックするのに必要な時間は,一ヶ月にすると●●時間。2台ある or 高解像度なモニタがあると■▲時間になる。
この差異を自分の時間単価を使って,結局お金が余分にいるんだよ,って示してあげる。
こんないちばん単純な方法で良いと思うんだけど。
ああ、技術屋さんの発想だねえ。良い意味でも悪い意味でも。シミュレータなんて俺様ソースを脳内コンパイルしてりゃいいんですよ。指が出力する数値を適当に文書に載せておくだけで十分。
その経理の人が本気で嫌な奴でない限り、彼らが欲しいのは「それっぽい理屈」なんです。目の前の現金にしか興味がない非人間に見えるかもしれませんが、経理だって普通の人間なんだからあなたが真剣に、効率の為に必要だと確信しているならそれを押し破って仕事をしにくくして人間関係悪くして会社の業績を落とすなんてことはしたくないんです。
でも彼らだって上司に説明しなきゃいけないでしょ?彼らからすれば、その上から降りてくる経費削減要求に従っているまでであって上司に提出できるカミがあるなら中身の真偽なんてどうでもいいんですよ。
まあ中には本気で嫌な奴もいるだろうけど・・・そういう奴に当たったらご愁傷さま。そのときは流石に、今後のためにも徹底的に戦うしかないでしょうね。検証可能な理論的数値を算出して大人しくさせましょう。
元のコメント#1954522を書いたACです。
このコメント#1954573が「すば洞」なんですね。へぇ。
元のコメントに書いてあることくらい,1時間もかからずにまともな購入提案書 or 稟議書として作れますよ。
それとも,社会人になって,そういう資料を作った経験がありませんか?
> シミュレータでも作成するんですか?
アタマ硬すぎますね。提案とか稟議なんて,たいていは「~と仮定して~」っていうことで済ませられます。
仮定が実際と違っていたり誤りに気づいたら,その時に仮定が誤っていた原因を探り,あらためて仮定しなおせばいいだけのこと。だって「仮定」なんだもの。
>シミュレータなんて俺様ソースを脳内コンパイルしてりゃいいんですよ。>指が出力する数値を適当に文書に載せておくだけで十分。そんな適当な物でいいなら、【合理的な数字を出せ】とか言うなと考える、このスレッドのバタバタが職場で起きたら十分に転職の機会ととらえるべきだと思う。
#実際片方のモニターが故障中の作業効率は20%ぐらい落ちたよ
>ところで1台めのモニタのときもやはりそのようにするのが健全な経営なのでしょうか?iPad-nanoが欲しいと/.Jの日記でのたまっていた御仁が解説してくれるにちがいない
> 決裁者に対して必要な情報を提出し納得をさせ決裁を得る
おっしゃるとおりです。
これは,「全うな社会人(またはプロ)」としての,ごく当たり前に出来なければいけない「仕事の一部」だと思います。
仕事をするのための快適な環境は「勝ち取るもの」であり,「与えられないから騒ぐだけ」では単なる駄々っ子です。
「そんなの書く工数がもったいない」とか言うのはおもちゃを買ってもらえない子供と同じ。
会社の金は無尽蔵じゃあない。ましてや理由も無く使っていいわけじゃない。自分勝手に使いたいなら自営業でもフリーにでもなればいい。
つ 「怪文書」
> なわけないですよね。何台買おうが1台あたりの値段は同じなんだから。
意味不明。誰か説明プリーズ。
> そのデータを集め、稟議を書き、相手が確認・承認し、もともとあったディスプレイor新規のディスプレイを手配するまでの工数が、1台のディスプレイをただ単に購入するよりかかりそうなんですが。
自分のお金じゃないんだから、あたりまえ。甘えるな。
> モニタが二台あったほうが作業効率がよく、それによるコストパフォーマンスの> 改善が追加分のモニタの購入費や維持費を上回るのであれば、導入を検討するべきだし、> 自分の作業効率を改善するために上申するのは当然。
全くそのとおりだと思います。
ただし、もちろん、「~上回るのであれば」の部分について、予算執行権を持つ上司や関係者に対して説明・説得し、その上で予算執行に必要な手続きを踏むのは自分の責任です(稟議が必要ならそれも含む)。自分のために働いてくれる秘書を持っているのでない限り。
稟議が面倒だとかいうコメントがあり、モデレーションでも高得点を稼いでますが、組織で仕事する以上、組織のルールに従うのは当然のこと。
今回のストーリーの場合、効率アップを約束できますよ。2台のモニタが1台になったんですから、効率は下がるでしょう。例えば以前の83%とか。2台になったら元の効率に戻るから、ほら20%アップ。
( ゚д゚) ・・・ (つд⊂)ゴシゴシ (;゚д゚) ・・・ (つд⊂)ゴシゴシゴシ _, ._(;゚ Д゚) …!?
こういうバカとは働きたくないですね。せめて自費で買えと言ってくれた方がマシ。
こういう自分はDellのキーボードがゴミなので自宅の余ったキーボード持ってきてるけど。ディスプレイは合計3,146,240画素なのでまずまず。
なんというか、これに集約されてますね。優れた開発者は2台のモニタを与えない会社を辞めて2台のモニタのある会社に移籍するのです。「何が良い開発環境かを認識し、それを選ぶ」というのは優れた開発者であるために必要な資質なのでこれは当然です。
誰にでも自殺する自由があるのと同じように、ですね。
# 離職する自由はだれにでもありますが、再就職する権利は誰にでも有るわけではありません。
再就職が簡単に出来ないようでは優れた開発者じゃない。優れた開発者が居なくなる会社は元々優れた開発者を必要としてない。めでたしめでたし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:0, フレームのもと)
コンピュータ技術者の道具は頭の中にある発想とアルゴリズムであり、
インターフェイスは実現のための手段にすぎません。
開発機材で性能が左右されるようでは技術者として失格と言わざるを得ません。
そりゃあ、使い慣れた環境、より広いモニタ、叩きやすいキーボードのほうが良いのは決まっていますが、
世の中いつもその生ぬるい使い慣れた環境ですべて完結できるわけではありません。趣味でもあるまいし。
環境が奪われたのは辛いでしょうが、があーだこーだ言う前にとっとと慣れて作業できるようになりましょう。
自由が良いとか好きにさせてくれとか、いつまでもガキじゃないんですから。
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:2)
アイディアを具現化するツールが優秀であれば「具現化」という作業に割く時間を減らすことができ、その時間を発想やアルゴリズムに向けることができるんです。
仕事とは作業を行なうことではなく作業を効率化することなんです。
競合他者に負けていいのなら不便な環境で黙々と作業を続けるのもいいでしょう。
設備に投資することで競争に勝ち、その投資分を回収できるのなら投資すべきです。
というか、既にあるものを取りあげるのはマイナス方向としかいいようがないです。いったい誰得?
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:1)
ed [gnu.org] をメンテしている人に対する挑戦だな。
# そういう意味じゃない。
fjの教祖様
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:1)
ed をメンテしている人に対する挑戦だな。
でもリンク先のページには
For most purposes, however, it is superseded by full-screen editors such as GNU Emacs or GNU Moe.
と書いてあるから、「edをメンテしている人」も同意見なんでは。
いまやedのソースはemacsで編集されていたり、、、
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:1)
道具に左右されるに決まってるだろ。イチローだって、クソみたいなバット使ったら打率下がるわ。
いい道具を与える必要のない人じゃなくて、最高の道具を使いこなしてそれに見合った仕事ができる人こそが優秀なんだよ。
1を聞いて0を知れ!
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:2, 参考になる)
>道具に左右されるに決まってるだろ。イチローだって、クソみたいなバット使ったら打率下がるわ。
イチローのバットは細い。
それは当り損ねをファールにするため
大記録支えたイチローの武器 [nikkansports.com]
Re: (スコア:0)
子供用の短いプラバット握らせて、剛速球のゴムボール投げられて、ヒットポンポン打ってる姿が思い浮かんだ。
>いい道具を与える必要のない人じゃなくて、最高の道具を使いこなしてそれに見合った仕事ができる人こそが優秀なんだよ。
会社が欲しているのは前者。エンターテイメントな仕事とはニーズが違う。
Re: (スコア:0)
>会社が欲しているのは前者。エンターテイメントな仕事とはニーズが違う。
わははは。
会社が欲しているのは利益。
利益を出すために、社員が最高のパフォーマンスを出せるような環境を整えるのも、経営者の仕事。
仕事サボってんじゃないよ。
Re: (スコア:0)
なんで?
環境なんてどこも一緒一緒。
いやなら一回出て行ってみな。
経営者の仕事じゃねーよそんなもの
Re: (スコア:0)
劣悪な環境でも成果を出す人を欲している?
ブラックですな。
Re: (スコア:0)
> 劣悪な環境でも成果を出す人を欲している?
工数計上としてはどっちも1人月だからだとか。
同じ仕事でたくさんの工数が必要な方が売上が大きくなって会社に貢献できるんですよ。きっと。
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:1)
確かにその言葉にも一理あると思うが、物には限度ってのもあると思う。
日々の作業でメモリが足りなくてビルドが完走しませんでした。とか、UIが
低解像度を考慮していないらしくボタンとか見切れたりするのはどーしろと。
エディタ部のフォントは小さく出来るが、ボタンやツールチップ&ツールバー
が大きすぎるのはどうやって変えるんだ?とかね。
いちいち環境をいじる面倒を考えると「そうかCUIに還ろう。」になるのか?
かといえば、開発環境も固定されるかれアレは駄目、ソレも駄目。みたいな
現場だって有るわけで。
むしろガキじゃないからわかんだろ?と思うときもあるさね。
マゾでもない限り良い環境くらい望んだっていいじゃない。
壊れにくい体も含めて「才能」と最近思う。
腱鞘炎持ちからすると体も消耗すると考えているわけで。
現場に入る前にキーボード変更の可否なんかを聞くときも有る。
Re: (スコア:0)
とパイプ椅子に座っている社長に言われればしょうがないかと思う
# で、しょうがない会社なので辞めるという手もある
Re: (スコア:0)
そこそこの規模で、そこそこの稼ぎをしている社長には
そこそこの格好と待遇でいてもらわないとかっこわるいし、
何より出世欲が無くなる。
# さすが社長!俺も頑張ってエラくなってああなりたい! と思わせるのも必要かと
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:1, おもしろおかしい)
つ 【東電】
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:1)
そういう奴が出世するとろくな事にならんよ。
エラくなりたい奴こそ出世させてはいけない。
だから、社長が質素な格好してるのは会社の健全性を保つためにはいい方法かも知れん。
# だからと言ってパイプ椅子はないが。
Re: (スコア:0)
モニタが二台あったほうが作業効率がよく、それによるコストパフォーマンスの改善が追加分のモニタの購入費や維持費を上回るのであれば、導入を検討するべきだし、自分の作業効率を改善するために上申するのは当然。
趣味じゃないんだからさ、合理的に考えようよ。
ぬかしおる (スコア:0)
>趣味じゃないんだからさ、合理的に考えようよ。
その程度で合理的な理由と認識しているならば、甘いよね。
効率が上がるという客観的な根拠を示せよ。
Re: (スコア:0)
#中身読んでないが。
Re: (スコア:0)
> 趣味じゃないんだからさ、合理的に考えようよ。
モニタを買ってくれるひと|部門を説得できるだけの
数値(いろんな仮定があっても良いと思う)を
示さないと,相手は「客観的に」判断してもらえない。
それが出来てはじめて「合理的」って言えると思う。
例えば,モニタ1台だと必要なところを印刷してチェックするのに
必要な時間は,一ヶ月にすると●●時間。
2台ある or 高解像度なモニタがあると■▲時間になる。
この差異を自分の時間単価を使って,結局お金が余分に
いるんだよ,って示してあげる。
こんないちばん単純な方法で良いと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:1, すばらしい洞察)
社内規則がディスプレーを1台購入する程度の金額なら決裁などが不要と言うなら根拠などは不要でしょうが
会社の金を使う以上は、それなりの根拠提示は必要でしょう
自分ではその部署に必要とは思えない物品を他の部署が「根拠は出せませんが、とりあえず必要なんです」と
購入したら苛つくでしょ?
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:3, すばらしい洞察)
「2台ある or 高解像度なモニタがあると■▲時間」を測るのはどうするんですか?
シミュレータでも作成するんですか?
書くだけなら簡単ですが
説得力のある資料にするために必要な工数は計り知れません。
そんなことにかける暇があるならとっとと買えば。
私ならポケマネ使ってでも買います
# 今は3面使い
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
ああ、技術屋さんの発想だねえ。良い意味でも悪い意味でも。
シミュレータなんて俺様ソースを脳内コンパイルしてりゃいいんですよ。
指が出力する数値を適当に文書に載せておくだけで十分。
その経理の人が本気で嫌な奴でない限り、彼らが欲しいのは「それっぽい理屈」なんです。
目の前の現金にしか興味がない非人間に見えるかもしれませんが、経理だって普通の人間なんだから
あなたが真剣に、効率の為に必要だと確信しているなら
それを押し破って仕事をしにくくして人間関係悪くして会社の業績を落とすなんてことはしたくないんです。
でも彼らだって上司に説明しなきゃいけないでしょ?
彼らからすれば、その上から降りてくる経費削減要求に従っているまでであって
上司に提出できるカミがあるなら中身の真偽なんてどうでもいいんですよ。
まあ中には本気で嫌な奴もいるだろうけど・・・そういう奴に当たったらご愁傷さま。
そのときは流石に、今後のためにも徹底的に戦うしかないでしょうね。
検証可能な理論的数値を算出して大人しくさせましょう。
Re: (スコア:0)
>シミュレータでも作成するんですか?
導入されないと得られる利点が具体的に表現しにくい場合は導入されると解消される欠点を書くしかないかと
今回の場合だとウィンドウやアプリ切り替えや呼び出しにかかる時間的ロスや印刷しているのであれば、
それにかかる様々なコストなど現状は必要だが不要になるであろうコストと導入コストを比較して書く
この工数も無駄と言うなら、会社に不要とされているものを買おうとしているのだから
諦めるなり自分で買うか、別の手段で自己裁量で自由に使える予算を確保するしかないかと思います
馬鹿らしいことかもしれませんが、決裁者が納得できるだけの情報も提出せず申請者の希望だけで
物品を購入しているようでは経費の無駄にも繋がりますし、不正の温床になる可能性もあります
決裁者に対して必要な情報を提出し納得をさせ決裁を得るというのが健全な経営かと
Re: (スコア:0)
元のコメント#1954522を書いたACです。
このコメント#1954573が「すば洞」なんですね。へぇ。
元のコメントに書いてあることくらい,1時間もかからずに
まともな購入提案書 or 稟議書として作れますよ。
それとも,社会人になって,
そういう資料を作った経験がありませんか?
> シミュレータでも作成するんですか?
アタマ硬すぎますね。提案とか稟議なんて,たいていは
「~と仮定して~」っていうことで済ませられます。
仮定が実際と違っていたり誤りに気づいたら,
その時に仮定が誤っていた原因を探り,
あらためて仮定しなおせばいいだけのこと。
だって「仮定」なんだもの。
Re: (スコア:0)
>シミュレータなんて俺様ソースを脳内コンパイルしてりゃいいんですよ。
>指が出力する数値を適当に文書に載せておくだけで十分。
そんな適当な物でいいなら、【合理的な数字を出せ】とか言うなと考える、
このスレッドのバタバタが職場で起きたら十分に転職の機会ととらえるべきだと思う。
#実際片方のモニターが故障中の作業効率は20%ぐらい落ちたよ
Re: (スコア:0)
カイゼンを掲げて愚にもならないアイデアの件数出させるより、 本来の仕事に熱中した方が。。。と思うのだが、数値で実績が 見える方が、お仕事やってる風に見えるものね。
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:3, おもしろおかしい)
彼等を首にすればディスプレイどころか毎月新しいPCを何台も買えると思うのですが、彼等を説得できる稟議書の書き方が思いつきません。
Re: (スコア:0)
それなしにカネを使わせるわけにはいかない。
(理由なしに会社のカネを勝手に使ったら横領だ)
と言うか、この投資をするとこれだけの効果があると説明するのが稟議書。
その稟議書にもっともらしい(しかし正しいことを誰も証明できない)数値すら
なかったら承認なんか絶対にできんだろうが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>ところで1台めのモニタのときもやはりそのようにするのが健全な経営なのでしょうか?
iPad-nanoが欲しいと/.Jの日記でのたまっていた御仁が解説してくれるにちがいない
Re: (スコア:0)
> 決裁者に対して必要な情報を提出し納得をさせ決裁を得る
おっしゃるとおりです。
これは,「全うな社会人(またはプロ)」としての,
ごく当たり前に出来なければいけない「仕事の一部」だと思います。
仕事をするのための快適な環境は「勝ち取るもの」であり,
「与えられないから騒ぐだけ」では単なる駄々っ子です。
「そんなの書く工数がもったいない」とか言うのは
おもちゃを買ってもらえない子供と同じ。
会社の金は無尽蔵じゃあない。ましてや理由も無く使っていいわけじゃない。
自分勝手に使いたいなら自営業でもフリーにでもなればいい。
Re: (スコア:0)
つ 「怪文書」
Re: (スコア:0)
ディスプレイを購入するという稟議を通すのなら当然
PCのディスプレイが故障し修理では無く購入するのであっても
修理より購入することによるメリットを記載し稟議書を記載するのも当然
調達担当が馬鹿やってディスプレイ付属していないモデルを購入してしまって
ディスプレイが不足している状態でもミスによるイレギュラーなので当然必要
人事異動でパソコンが新規導入などであれば社則に従って稟議書が必要かどうかを判断
決裁書が不要な少額か自分の権限で自由に使える予算範囲内で購入する以外は
社会人として稟議書→決裁は当然必要なルールだし、それに関わるプロセスも仕事の内
ワンマン経営とかだと社長を口頭で納得させれば良いかも知れないけど健全な経営とは言えない
Re: (スコア:0)
なわけないですよね。何台買おうが1台あたりの値段は同じなんだから。
Re: (スコア:0)
> なわけないですよね。何台買おうが1台あたりの値段は同じなんだから。
意味不明。誰か説明プリーズ。
Re: (スコア:0)
> そのデータを集め、稟議を書き、相手が確認・承認し、もともとあったディスプレイor新規のディスプレイを手配するまでの工数が、1台のディスプレイをただ単に購入するよりかかりそうなんですが。
自分のお金じゃないんだから、あたりまえ。甘えるな。
Re: (スコア:0)
> モニタが二台あったほうが作業効率がよく、それによるコストパフォーマンスの
> 改善が追加分のモニタの購入費や維持費を上回るのであれば、導入を検討するべきだし、
> 自分の作業効率を改善するために上申するのは当然。
全くそのとおりだと思います。
ただし、もちろん、「~上回るのであれば」の部分について、予算執行権を持つ
上司や関係者に対して説明・説得し、その上で予算執行に必要な手続きを踏むのは
自分の責任です(稟議が必要ならそれも含む)。
自分のために働いてくれる秘書を持っているのでない限り。
稟議が面倒だとかいうコメントがあり、モデレーションでも高得点を稼いでますが、
組織で仕事する以上、組織のルールに従うのは当然のこと。
Re: (スコア:0)
みんな子供じゃないんだから、社内の手続きくらい朝飯前でしょう。
その上で、稟議を書けない・書きたくないと言っているのでしょう。
つまり、マルチモニタの費用対効果を定量的に説明できない・したくないのです。
マルチモニタで作業効率が20%アップなどという記事を添えれば稟議は通りますが、
そうやってマルチモニタを手に入れたら、作業効率を20%アップさせねばなりません。
たとえば、それまで平均で1時間半/dayの残業をしていた人は、マルチモニタにしたら残業ゼロにせねばなりません。
たとえば、いままで12ヶ月かかったプロジェクトは、マルチモニタにしたら10ヶ月で終わらせねばなりません。
たとえば、12人のチームは、マルチモニタにしたら10人に減らさねばなりません。
経理に見える形での作業効率のアップを約束できないのであれば、作業効率アップを理由にした稟議は書けません。
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:1)
今回のストーリーの場合、効率アップを約束できますよ。
2台のモニタが1台になったんですから、効率は下がるでしょう。
例えば以前の83%とか。
2台になったら元の効率に戻るから、ほら20%アップ。
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re: (スコア:0)
( ゚д゚) ・・・
(つд⊂)ゴシゴシ
(;゚д゚) ・・・
(つд⊂)ゴシゴシゴシ
_, ._
(;゚ Д゚) …!?
Re: (スコア:0)
> コンピュータ技術者の道具は頭の中にある発想とアルゴリズムであり、
> インターフェイスは実現のための手段にすぎません。
ごもっともです。
しかし、どんなに頑張っても1日は24時間しかないので、
頭の中にある発想とアルゴリズムと生み出すことに時間を割り当てるのであれば、
それを永続化、具現化するためだけの作業の効率を最大限引き上げる必要があります。
しょぼい発想とアルゴリズムだけで仕事が済むのであれば、しょぼい開発環境で良いでしょう。
でも、そうでないなら開発環境の充実に目を向けることを考えた方が良いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
こういうバカとは働きたくないですね。
せめて自費で買えと言ってくれた方がマシ。
こういう自分はDellのキーボードがゴミなので自宅の余ったキーボード持ってきてるけど。
ディスプレイは合計3,146,240画素なのでまずまず。
Re: (スコア:0)
コンピュータ技術者だったので何の行動も起こさなかった。
その次、経理部はコピー機の用紙をA4からA5にした。
私はさらに不安を感じたが、仕事は趣味ではないので、何の抗議もしなかった。
それから経理部はCPUのクロック、キーボードのキーの数、マウスのボタンの数、
USBポートの数、HDD容量、机のサイズ、作業エリア、蛍光灯の数、
コンセントの数と順次削減の輪を広げていき、そのたびに私の不安は増大したが、それでも私は行動に出なかった。
ある日ついに経理部はコンピューターの使用時間を削減してきた。
そして私はコンピュータ技術者だった。
だから行動に立ち上がったが、その時は、すべてがあまりに遅過ぎた。
---
そもそもモニタが削減された理由がわからんけど。
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
なんというか、これに集約されてますね。
優れた開発者は2台のモニタを与えない会社を辞めて2台のモニタのある会社に移籍するのです。
「何が良い開発環境かを認識し、それを選ぶ」というのは優れた開発者であるために必要な資質なのでこれは当然です。
Re: (スコア:0)
誰にでも自殺する自由があるのと同じように、ですね。
# 離職する自由はだれにでもありますが、再就職する権利は誰にでも有るわけではありません。
Re:働いてると筆は選べない場合が多い業種もある (スコア:1)
再就職が簡単に出来ないようでは優れた開発者じゃない。
優れた開発者が居なくなる会社は元々優れた開発者を必要としてない。
めでたしめでたし
the.ACount
Re: (スコア:0)
とりあえず、用件聞いて、その実装をその時代遅れの開発機で実装していったんだが、困ったのは実行速度。
注文フォームだったもんだから、アイテム入力するたびに合計金額を出して・・・と思ったら、なんだかそれだけでも1分とか待たされる。
苦肉の策ということで、注文と、合計画面を分離、などと、そもそも設計から作り直すことにした。
まぁ、なんやかんやでカットオーバーまでこぎつけるようになったんだが、オレの開発機に比べてクライアントの機械の早い事。
というか、最初に作った1分もかかる注文フォームだって一瞬で結果が出るときたもんだ。
まぁ、お陰で(どこかに眠っているであろう)初代ペンティアムの機械でも一応動くはず、という事なんだが・・・さすがに今更そんな機械は動いてねーよなぁ。
まぁなんだ。
予算の都合かなんだか分からんが、道具にケチケチしちゃいかんってこった。
「ガキじゃないんですから」とか言うあんたは、初代ペンティアムなんてつかってられっか?