アカウント名:
パスワード:
ですよね。とりあえず原発止めろ!代替案?知るかどうにかできるんだろやれ!まずは止めろ! というのを、首相が本当に実行に移してしまったと。
結果どうなるのか、ちょっと見ものです。 (被害をこうむるのは私たちということで笑えないですが。) これで夏に大停電が起きようものなら、思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
法的根拠もないのに「要請」の名を借りた「強制」しかも内閣通さずにタダの独裁者だよね
なんせ要請だからとめて電力が足りなくて停電に至れば電力会社だけの責任、ほんとに地震で壊れても「おれは止めろっていったもーん!!」と電力会社の責任
こんな無法が通るなら政府なんかいらないじゃん
>法的根拠もないのに「要請」の名を借りた「強制」しかも内閣通さずに法的根拠がないから「要請」つまりただの「お願い」をしてるに過ぎないわけでたんなる内閣総理大臣の「お願い」なので閣議決定の必要もありません。*内閣を通すの意味するところがよく分かりませんが、閣議決定と推察します。
>タダの独裁者だよね一大臣である総理大臣が単に「お願い」することがなぜ独裁なのか分かりません。他の国務大臣が、よく関係業界へのお願いをすることがありますが、それと何ら変わることがありません。これも独裁なのですか?
>こんな無法が通るなら政府なんかいらないじゃん法律に根拠のある指示、命令ではないのですから、そもそも「無法」になりません。
こんなナイーブなコメントよくする気になったね.例えば「命令」って言葉があるけど君の発想だと法的根拠がないことでも「命令」できるよね.単なる日本語としての「命令」なんだから.
意味わからない?法治国家の首相が記者会見まで開いて特定の民間会社に向かってある行為を促すというのは権力の発露以外の何者でもないんだから,どういう日本語を当てはめるにせよそれはどのような根拠に基づくものなのかが分からないと本来は受け取る方も果たしてどういう意味なのか理解出来ない.単なる個人的感想文かと思って何もしなかったら罰を受けたり,逆に一字一句完全に履行したのにそれに対する保証は全く責任を持ってくれなかったりしかねない.つまり法的根拠が明らかにできないなら,権力行為そのものをしちゃいけないの.独裁国家じゃないんだから.
法治国家の首相が記者会見まで開いて特定の民間会社に向かってある行為を促すというのは権力の発露以外の何者でもないんだから
おっしゃっていることが意味不明です。その「権力」と「権力の発露」を定義してくださいませんか。
単なる個人的感想文かと思って何もしなかったら罰を受けたり,
いや、「罰」だったらさすがに法的根拠にのっとるでしょう?意味不明です。
逆に一字一句完全に履行したのにそれに対
本当に別ACかしら?それなら横槍に過ぎて何も言う気になりませんが,一度だけ付き合いましょう.
>その「権力」と「権力の発露」を定義してくださいませんか。
権力:(意に沿わないことでも)他人に何かをさせる潜在的可能性および立場.一般人における権利と同意.権力の発露:顕在化した(具体的な内容を伴う)権力を背景にした強制行動.
>いや、「罰」だったらさすがに法的根拠にのっとるでしょう?意味不明です。
「罰」にも様々なレイヤーがある,で理解出来ないでしょうか?噛み砕いて二つ例示すると,どの「罰」が適用されるのかを事後的に変更できるとしたらそんなものは法に則ったとは言えません.また首相ともなれば全く合法的に「罰」(「予算をつけない」「事業の妨害をする」等)を与えることも可能ですし,権力者の公的「要請」に背くなら通常こういった罰を覚悟するでしょう.
>企業に何をしろ何をするなと手取り足取りしてほしい、と?
この言い方は小学生の何時何分何秒に?と同じレベルですよ.
>中部電力としては、今回の要請に対して「法的根拠がないので受け入れられない」と突っぱねても全く問題はないわけです。
おめでたいとしか感想をもてません.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
典型的な代案無しの原発反対論 (スコア:3, 興味深い)
ですよね。とりあえず原発止めろ!代替案?知るかどうにかできるんだろやれ!まずは止めろ!
というのを、首相が本当に実行に移してしまったと。
結果どうなるのか、ちょっと見ものです。
(被害をこうむるのは私たちということで笑えないですが。)
これで夏に大停電が起きようものなら、思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
法的根拠もないのに「要請」の名を借りた「強制」しかも内閣通さずに
タダの独裁者だよね
なんせ要請だからとめて電力が足りなくて停電に至れば電力会社だけの責任、ほんとに地震で壊れても「おれは止めろっていったもーん!!」と電力会社の責任
こんな無法が通るなら政府なんかいらないじゃん
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
>法的根拠もないのに「要請」の名を借りた「強制」しかも内閣通さずに
法的根拠がないから「要請」つまりただの「お願い」をしてるに過ぎないわけで
たんなる内閣総理大臣の「お願い」なので閣議決定の必要もありません。
*内閣を通すの意味するところがよく分かりませんが、閣議決定と推察します。
>タダの独裁者だよね
一大臣である総理大臣が単に「お願い」することがなぜ独裁なのか分かりません。
他の国務大臣が、よく関係業界へのお願いをすることがありますが、それと何ら変わることがありません。
これも独裁なのですか?
>こんな無法が通るなら政府なんかいらないじゃん
法律に根拠のある指示、命令ではないのですから、そもそも「無法」になりません。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
こんなナイーブなコメントよくする気になったね.
例えば「命令」って言葉があるけど君の発想だと法的根拠がないことでも「命令」できるよね.
単なる日本語としての「命令」なんだから.
意味わからない?
法治国家の首相が記者会見まで開いて特定の民間会社に向かってある行為を促すというのは権力の発露以外の何者でもないんだから,どういう日本語を当てはめるにせよそれはどのような根拠に基づくものなのかが分からないと本来は受け取る方も果たしてどういう意味なのか理解出来ない.
単なる個人的感想文かと思って何もしなかったら罰を受けたり,逆に一字一句完全に履行したのにそれに対する保証は全く責任を持ってくれなかったりしかねない.
つまり法的根拠が明らかにできないなら,権力行為そのものをしちゃいけないの.独裁国家じゃないんだから.
Re: (スコア:0)
おっしゃっていることが意味不明です。その「権力」と「権力の発露」を定義してくださいませんか。
いや、「罰」だったらさすがに法的根拠にのっとるでしょう?意味不明です。
Re:典型的な代案無しの原発反対論 (スコア:0)
本当に別ACかしら?それなら横槍に過ぎて何も言う気になりませんが,一度だけ付き合いましょう.
>その「権力」と「権力の発露」を定義してくださいませんか。
権力:(意に沿わないことでも)他人に何かをさせる潜在的可能性および立場.一般人における権利と同意.
権力の発露:顕在化した(具体的な内容を伴う)権力を背景にした強制行動.
>いや、「罰」だったらさすがに法的根拠にのっとるでしょう?意味不明です。
「罰」にも様々なレイヤーがある,で理解出来ないでしょうか?
噛み砕いて二つ例示すると,どの「罰」が適用されるのかを事後的に変更できるとしたらそんなものは法に則ったとは言えません.
また首相ともなれば全く合法的に「罰」(「予算をつけない」「事業の妨害をする」等)を与えることも可能ですし,権力者の公的「要請」に背くなら通常こういった罰を覚悟するでしょう.
>企業に何をしろ何をするなと手取り足取りしてほしい、と?
この言い方は小学生の何時何分何秒に?と同じレベルですよ.
>中部電力としては、今回の要請に対して「法的根拠がないので受け入れられない」と突っぱねても全く問題はないわけです。
おめでたいとしか感想をもてません.