アカウント名:
パスワード:
原発の稼働を停止させても、燃料棒の冷却(冷温停止)は行い続けなければならないそして今現在も1~5号炉全部に燃料棒が存在している。1・2号炉の燃料は停止から3年経っているがまだ1000本以上使用済み燃料棒が保管されている。
福島第一原発の4号炉が爆発した理由、国のトップは未だに分かって無いのかな?
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1621385.html [livedoor.jp]ここでもそれについて書かれているね。
>福島第一原発の4号炉が爆発した理由、>国のトップは未だに分かって無いのかな?それどころか今回の菅の発言を支持する奴らはそこを完全に無視している。
福島原発も原発そのものは問題なく停止した。しかしその後の冷却設備が津波で流されたり破損してそれによって今回の原発の問題になった。冷却は年単位で行う必要があるみたいだからね。
地震時に制御棒が挿入できてスクラムが確実に出来る可能性は何%?#ちなみに、地震時に停止していれば、制御棒が挿入できる確率は100%だよ。
停止後数ヶ月経過したときの崩壊熱の量と停止直後の崩壊熱の量は? それによる時間の余裕は?#F1では1〜3号機の対応で忙しくて、人手がまわらなくて4号機プールが放置されていた、という話もあることをお忘れなく。
福島原発は問題なく停止状態になったんだよね?
>福島原発は問題なく停止状態になったんだよね?
ここが一番の勘違いといか話がすれ違っている箇所でしょうが、福島はスクラムに成功しただけで、いわゆる原発の停止状態である「冷間停止」にする事には失敗しています。そして、今回の地震と津波で証明されたことは、例え原子炉本体が無事であっても、冷却系を含めたシステム自体が無事で、しかも時間をかけなければ安全に停止させることはできないという事です。これは原子炉を止めると電力が足りなくなるとか、管総理を含む政府が無能であるとかとは無関係に、純粋に物理的に処置を行わなければ対処ができない問題ですね。その対処に時間と費用が掛かるというのならば、他に方法がなければ停止するしかないでしょう。
その為に起きるかもしれない電力不足等のリスクへの対応は、本来今までに対処してこなかったという(電力不足とか費用問題とか、問題の存在から目を逸らす「先送り」を含めた)政策を支持していた全員が負う事になったと、そういう事ですね。
なんか、盛大に論点がすり替えられるのをここまであからさまに見せつけられるとは思わなかった……
元々が「何かあったときにスクラム出来るのかよ。止めてあればスクラムは100%出来るけどな」で、それに対して「福島の場合もそれは出来てたんじゃね?」。そうしたら、「スクラム出来てもそれは解決ではない!」とな。
言ってることの正しさに関係なく、議論ってこうやって泥沼化するんだな……
>元々が「何かあったときにスクラム出来るのかよ。止めてあればスクラムは100%出来るけどな」で、>それに対して「福島の場合もそれは出来てたんじゃね?」。
元々の#1948054では、>原発の稼働を停止させても、>燃料棒の冷却(冷温停止)は行い続けなければならない
であり、素直に読めば原発の稼働を停止(冷温停止)させてもそれだけでは云々ですから、福島の場合はその冷温停止に至る緊急停止シーケンスの途中に問題が発生して失敗したのです。
>なんか、盛大に論点がすり替えられるのをここまであからさまに見せつけられるとは思わなかった……
他人に要求する前に、まずはご自身がちゃんと流れを読みましょう。
一つ親のコメントが「要求している」ように見えるなら、被害妄想か自意識が過剰だと思うよ。
「安全厨どもは何が何でも叩き潰して教え込ませなければならない」みたいな妄想じみた使命感に囚われていないかい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
止めただけでは意味が無いのに・・・ (スコア:1, 興味深い)
原発の稼働を停止させても、
燃料棒の冷却(冷温停止)は行い続けなければならない
そして今現在も1~5号炉全部に燃料棒が存在している。
1・2号炉の燃料は停止から3年経っているが
まだ1000本以上使用済み燃料棒が保管されている。
福島第一原発の4号炉が爆発した理由、
国のトップは未だに分かって無いのかな?
Re: (スコア:1, 興味深い)
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1621385.html [livedoor.jp]
ここでもそれについて書かれているね。
>福島第一原発の4号炉が爆発した理由、
>国のトップは未だに分かって無いのかな?
それどころか今回の菅の発言を支持する奴らはそこを完全に無視している。
福島原発も原発そのものは問題なく停止した。
しかしその後の冷却設備が津波で流されたり破損してそれによって今回の原発の問題になった。
冷却は年単位で行う必要があるみたいだからね。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
地震時に制御棒が挿入できてスクラムが確実に出来る可能性は何%?
#ちなみに、地震時に停止していれば、制御棒が挿入できる確率は100%だよ。
停止後数ヶ月経過したときの崩壊熱の量と停止直後の崩壊熱の量は? それによる時間の余裕は?
#F1では1〜3号機の対応で忙しくて、人手がまわらなくて4号機プールが放置されていた、という話もあることをお忘れなく。
Re: (スコア:0)
福島原発は問題なく停止状態になったんだよね?
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>福島原発は問題なく停止状態になったんだよね?
ここが一番の勘違いといか話がすれ違っている箇所でしょうが、福島はスクラムに成功しただけで、いわゆる原発の停止状態である「冷間停止」にする事には失敗しています。
そして、今回の地震と津波で証明されたことは、例え原子炉本体が無事であっても、冷却系を含めたシステム自体が無事で、しかも時間をかけなければ安全に停止させることはできないという事です。これは原子炉を止めると電力が足りなくなるとか、管総理を含む政府が無能であるとかとは無関係に、純粋に物理的に処置を行わなければ対処ができない問題ですね。その対処に時間と費用が掛かるというのならば、他に方法がなければ停止するしかないでしょう。
その為に起きるかもしれない電力不足等のリスクへの対応は、本来今までに対処してこなかったという(電力不足とか費用問題とか、問題の存在から目を逸らす「先送り」を含めた)政策を支持していた全員が負う事になったと、そういう事ですね。
Re: (スコア:0)
なんか、盛大に論点がすり替えられるのをここまであからさまに見せつけられるとは思わなかった……
元々が「何かあったときにスクラム出来るのかよ。止めてあればスクラムは100%出来るけどな」で、
それに対して「福島の場合もそれは出来てたんじゃね?」。
そうしたら、「スクラム出来てもそれは解決ではない!」とな。
言ってることの正しさに関係なく、議論ってこうやって泥沼化するんだな……
Re:止めただけでは意味が無いのに・・・ (スコア:0)
>元々が「何かあったときにスクラム出来るのかよ。止めてあればスクラムは100%出来るけどな」で、
>それに対して「福島の場合もそれは出来てたんじゃね?」。
元々の#1948054では、
>原発の稼働を停止させても、
>燃料棒の冷却(冷温停止)は行い続けなければならない
であり、素直に読めば原発の稼働を停止(冷温停止)させてもそれだけでは云々ですから、福島の場合はその冷温停止に至る緊急停止シーケンスの途中に問題が発生して失敗したのです。
>なんか、盛大に論点がすり替えられるのをここまであからさまに見せつけられるとは思わなかった……
他人に要求する前に、まずはご自身がちゃんと流れを読みましょう。
Re: (スコア:0)
一つ親のコメントが「要求している」ように見えるなら、
被害妄想か自意識が過剰だと思うよ。
「安全厨どもは何が何でも叩き潰して教え込ませなければならない」みたいな
妄想じみた使命感に囚われていないかい?