アカウント名:
パスワード:
いま最も急いでやらなければならないことは、同じような事故の再発防止。
福島の事故は、電源が喪失したことにより、冷却系システムが使えなくなったから起きた。あの地震でも、運転中の原発は正常に停止させることができた。逆に地震発生前から既に停止していた四号機は冷却系の停止で事故を起こした。
つまり核燃料が熱を出し続ける限り事故のリスクは残る。原発を停止させたところで、事故の再発を防止できるわけではない。
今本当にやるべきことを考えて行動してほしい。思いつきや人気稼ぎだけで目的と手段を履き違えるな。
「事故の再発防止」をどう捉えるかによるでしょうけど、危機管理システムの構築「だけ」では不十分でしょう。今回と同じような事態が発生したときに、事故に発展するのを防ぐためには
・冗長系のあり方を見なおして再構築したり、耐震/防潮基準を見なおして補強を追加したり、のハードウェア方面・被害を局限するために、誰が、どんな指示or命令を、いつまでに、誰に対して出す必要があるか、を洗い出してそれを運用出来るようにする危機管理方面
の両方が必要です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
発電を停止したところで核燃料が熱を出し続ける限り危険なことに変わりは無い (スコア:2, すばらしい洞察)
いま最も急いでやらなければならないことは、同じような事故の再発防止。
福島の事故は、電源が喪失したことにより、冷却系システムが使えなくなったから起きた。
あの地震でも、運転中の原発は正常に停止させることができた。
逆に地震発生前から既に停止していた四号機は冷却系の停止で事故を起こした。
つまり核燃料が熱を出し続ける限り事故のリスクは残る。
原発を停止させたところで、事故の再発を防止できるわけではない。
今本当にやるべきことを考えて行動してほしい。
思いつきや人気稼ぎだけで目的と手段を履き違えるな。
Re:発電を停止したところで核燃料が熱を出し続ける限り危険なことに変わりは無い (スコア:0)
そうなの?
同じような事故(あるいは災害)が起こったときに、危機管理をするシステムを構築することじゃないの?
今回、まともな危機管理がされた気がしないんですが?
Re:発電を停止したところで核燃料が熱を出し続ける限り危険なことに変わりは無い (スコア:1, すばらしい洞察)
「事故の再発防止」をどう捉えるかによるでしょうけど、危機管理システムの構築「だけ」では不十分でしょう。
今回と同じような事態が発生したときに、事故に発展するのを防ぐためには
・冗長系のあり方を見なおして再構築したり、耐震/防潮基準を見なおして補強を追加したり、のハードウェア方面
・被害を局限するために、誰が、どんな指示or命令を、いつまでに、誰に対して出す必要があるか、を洗い出してそれを運用出来るようにする危機管理方面
の両方が必要です。