アカウント名:
パスワード:
原発の地震対策、津波対策ってのは、基本が地震学者の提言によっているんだよね。でその地震学ってのは、まだ発展途上の学問であって、神戸でも、福岡でも、今回のも全部地震学者は想像出来なかった。まだまだ分からない事がたくさんある分野。今まで、こんなまだまだの学問に基礎を置いて対策をしてきたのが、おかしかったんだよね。地震学者自身も、地震学ってのはまだまだだと言っていたような気がする。でもなぜか、こんなまだまだの学問からの提言が、原発の災害対策の基礎になってる。そして、それに疑問を出さない。
> 30年以内にマグニチュード8程度の東海地震
そう思うね。原発はきちんと安全を確保した上で使いたい。それで電気料金が上がっても仕方がない。(というか、今までが安全性を切り詰めたために、本来よりも安い料金で電気を使ってたってことでしょうから)。
それに、すでに日本が原発を使い始めて40年以上たつのだし、1基の原発を30年とか40年は使い続けるものなのから、よく言われる、「100年に1度の地震が来ても大丈夫」では危ないと思う。これでは、「想定外の災害」は起こるべくして起こったようなもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
基本がなってない (スコア:0, 興味深い)
原発の地震対策、津波対策ってのは、基本が地震学者の提言によっているんだよね。
でその地震学ってのは、まだ発展途上の学問であって、神戸でも、福岡でも、今回のも全部地震学者は想像出来なかった。
まだまだ分からない事がたくさんある分野。今まで、こんなまだまだの学問に基礎を置いて対策をしてきたのが、おかしかったんだよね。
地震学者自身も、地震学ってのはまだまだだと言っていたような気がする。
でもなぜか、こんなまだまだの学問からの提言が、原発の災害対策の基礎になってる。そして、それに疑問を出さない。
> 30年以内にマグニチュード8程度の東海地震
Re:基本がなってない (スコア:0)
そう思うね。原発はきちんと安全を確保した上で使いたい。
それで電気料金が上がっても仕方がない。
(というか、今までが安全性を切り詰めたために、
本来よりも安い料金で電気を使ってたってことでしょうから)。
それに、すでに日本が原発を使い始めて40年以上たつのだし、
1基の原発を30年とか40年は使い続けるものなのから、
よく言われる、「100年に1度の地震が来ても大丈夫」では危ないと思う。
これでは、「想定外の災害」は起こるべくして起こったようなもの。