アカウント名:
パスワード:
・本当にこれほどの発電量が確保できるものでしょうか? 既存の風力発電所においても、風が予想より少なくて発電量が落ち込んでいる所がかなりあるそうです。 ひどい所は全く風車が回らず、ただのオブジェになってしまっているとのこと。
・電気代はどれだけ値上がりすると想定されるのでしょうか? 風力発電は費用対効果が悪いので、電気代据え置きってのはあり得ないと思います。
・低周波騒音のせいでNIMBY問題が起こるのではないでしょうか? まあ原発よりはマシかと思いますが。
・「想定外」の台風のせいで風車がボキボキ折れて大停電、なんてことにならないと言えるんでしょうか? 福島の津波は悲観的な見通しが当たってしまったわけですが、既存の風力発電所に損害が発生しうる規模の台風はありうるんでしょうか。
> ・「想定外」の台風のせいで風車がボキボキ折れて大停電、なんてことにならないと言えるんでしょうか?
NEDOとかの関係者にとって「想定外」かは知りませんが、国内の風力発電施設でのブレード落下や鉄塔倒壊だのの事故は枚挙に暇がないですよね。「台風」どころか「落雷」が原因の奴とか。建設・運用ノウハウがまだまだ不十分なのか、ハコモノ狙いのゼネコンに食い物にされてるのかはわかりませんが、これまでの事故に対しての情報と現状での対策がきっちり公開されない限りは、風力発電推進には全く賛成できません。
ローターの回転に起因する低周波障害とかについても無
>「台風」どころか「落雷」が原因の奴とか。
風力発電塔は、日本の気候ではバンバン落雷で燃えます。
実家の近くに10本ほど実験だかデモだかで立ってましたが、夏冬帰省する度に落雷で本数が減っていっていて、5年もたずに全撤去になりました。
そりゃそうだ、日本じゃ風力発電機をまともに開発しているところなんてないもん。日本最大の風力発電企業って、東電出資の商社だぜ。外国産風力発電機を輸入して国内に設置するだけ。到底真面目に企業活動しているとは思えない。原発推進の言い訳に作られたんじゃねえかとさえ思える。
その外国産の風力発電機はまともに開発されたものではないの?
>日本の気候ではバンバン落雷で燃えます。
真っ先に落雷で燃えない発電機を開発すべきだな。あと、台風でも壊れない発電機。要するに、日本の気候風土を考慮してないものをそのまま輸入して壊れて、ハイ風力発電ダメー、と早急に結論づける。
自国の気候風土も解らずに風力発電システムを製造あるいは採用する日本人には、発電という行為自体早すぎたのかも知れない。
>真っ先に落雷で燃えない発電機を開発すべきだな。>あと、台風でも壊れない発電機。
それを日本専用に開発したとして、コスト10倍になってもペイするの?
コスト10倍って何の根拠があってほざいてんだ?ソース出せ
ソースって…仮定の話になに噛付いてるんだ?
根拠のない印象工作乙
原発を置き換えるぐらい発電するには数が沢山要るらしいので、 量産効果で相殺(コストは10倍も上がらない)じゃないですか。
ほんとうに相殺できるのかどうかは、まあ、 ちゃんと材料揃えて定量評価しようや。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
疑問が色々 (スコア:1, 興味深い)
・本当にこれほどの発電量が確保できるものでしょうか?
既存の風力発電所においても、風が予想より少なくて発電量が落ち込んでいる所がかなりあるそうです。
ひどい所は全く風車が回らず、ただのオブジェになってしまっているとのこと。
・電気代はどれだけ値上がりすると想定されるのでしょうか?
風力発電は費用対効果が悪いので、電気代据え置きってのはあり得ないと思います。
・低周波騒音のせいでNIMBY問題が起こるのではないでしょうか?
まあ原発よりはマシかと思いますが。
・「想定外」の台風のせいで風車がボキボキ折れて大停電、なんてことにならないと言えるんでしょうか?
福島の津波は悲観的な見通しが当たってしまったわけですが、既存の風力発電所に損害が発生しうる規模の台風はありうるんでしょうか。
Re: (スコア:2, 興味深い)
> ・「想定外」の台風のせいで風車がボキボキ折れて大停電、なんてことにならないと言えるんでしょうか?
NEDOとかの関係者にとって「想定外」かは知りませんが、国内の風力発電施設でのブレード落下や鉄塔倒壊だのの事故は枚挙に暇がないですよね。
「台風」どころか「落雷」が原因の奴とか。
建設・運用ノウハウがまだまだ不十分なのか、ハコモノ狙いのゼネコンに食い物にされてるのかはわかりませんが、
これまでの事故に対しての情報と現状での対策がきっちり公開されない限りは、風力発電推進には全く賛成できません。
ローターの回転に起因する低周波障害とかについても無
Re:疑問が色々 (スコア:1, 興味深い)
>「台風」どころか「落雷」が原因の奴とか。
風力発電塔は、日本の気候ではバンバン落雷で燃えます。
実家の近くに10本ほど実験だかデモだかで立ってましたが、
夏冬帰省する度に落雷で本数が減っていっていて、
5年もたずに全撤去になりました。
Re:疑問が色々 (スコア:1, すばらしい洞察)
そりゃそうだ、日本じゃ風力発電機をまともに開発しているところなんてないもん。
日本最大の風力発電企業って、東電出資の商社だぜ。
外国産風力発電機を輸入して国内に設置するだけ。
到底真面目に企業活動しているとは思えない。
原発推進の言い訳に作られたんじゃねえかとさえ思える。
Re: (スコア:0)
その外国産の風力発電機はまともに開発されたものではないの?
落雷と台風の頻度が全く違う (スコア:2, 興味深い)
ヨーロッパで一番丈夫な奴を持ってきても日本では台風で壊れまくり&落雷で壊れまくりなわけです。季節風が強いから、最大風力に比べて平均がかなり低いわけだし。
その辺を理解せずにヨーロッパと同様のコストで比較されてもねえ…ってところです。
Re:疑問が色々 (スコア:1, すばらしい洞察)
>日本の気候ではバンバン落雷で燃えます。
真っ先に落雷で燃えない発電機を開発すべきだな。
あと、台風でも壊れない発電機。
要するに、日本の気候風土を考慮してないものをそのまま輸入して壊れて、ハイ風力発電ダメー、と早急に結論づける。
Re:疑問が色々 (スコア:1, おもしろおかしい)
自国の気候風土も解らずに風力発電システムを製造あるいは採用する日本人には、発電という行為自体早すぎたのかも知れない。
Re:疑問が色々 (スコア:1)
どうやって蓄電するかっちう話だけど。
Re: (スコア:0)
>真っ先に落雷で燃えない発電機を開発すべきだな。
>あと、台風でも壊れない発電機。
それを日本専用に開発したとして、コスト10倍になってもペイするの?
Re: (スコア:0)
コスト10倍って何の根拠があってほざいてんだ?
ソース出せ
Re: (スコア:0)
ソースって…
仮定の話になに噛付いてるんだ?
Re: (スコア:0)
根拠のない印象工作乙
Re:疑問が色々 (スコア:2)
原発を置き換えるぐらい発電するには数が沢山要るらしいので、 量産効果で相殺(コストは10倍も上がらない)じゃないですか。
ほんとうに相殺できるのかどうかは、まあ、 ちゃんと材料揃えて定量評価しようや。
Re: (スコア:0)