アカウント名:
パスワード:
我が家でのオール電化導入の経緯は
・ガス+灯油に比べてコストがそれほど高いわけではない(安いことは期待していない)・ガスを契約をしなくてもいい・ガススタンドまで灯油を買いに行かなくてもいい・暖房器具に灯油を入れる手間がいらない・非常時には電気温水器のお湯が飲用水として使える・ガス、灯油に比べて安全(子供を育てていると特に)
といった理由からでした。
・ガス+灯油に比べてコストがそれほど高いわけではない(安いことは期待していない)
話がちょっとズレるんだけど、東電は今回の事故でとんでもない負債を抱えます。 1200億円分は「原子力損害の賠償に関する法律」と「原子力損害賠償補償契約に関する法律」に定められた保険でなんとかするとして、それを超える賠償請求に法律上「無限責任」で応じる必要があります。 それに加えて発電所を新設する設備投資、その新設発電所はおそらく原子力ではないのでランニングコストの増加もあるわけで、3月23日メガバンクから2兆円(
話がちょっとズレるんだけど、東電は今回の事故でとんでもない負債を抱えます。1200億円分は「原子力損害の賠償に関する法律」と「原子力損害賠償補償契約に関する法律」に定められた保険でなんとかするとして、それを超える賠償請求に法律上「無限責任」で応じる必要があります。
話がちょっとズレるんだけど、東電は今回の事故でとんでもない負債を抱えます。
1200億円分は「原子力損害の賠償に関する法律」と「原子力損害賠償補償契約に関する法律」に定められた保険でなんとかするとして、それを超える賠償請求に法律上「無限責任」で応じる必要があります。
大規模天災が原因の原子力事故は免責対象ですよ。東電の今回の原子力関連の損失は、原発という資産の喪失だけでは?#現場対応で被爆した社員への補償は労災保険での対応になるんじゃないかと。
計画停電による被害はついては契約次第かな。停電によって生じた損害の賠償は行わないという契約になってるんじゃないかと思うけど。
大規模天災が原因の原子力事故は免責対象ですよ。
これって原賠法第3条の規定に依るわけで、ここで免責されると第16条で規定される事業者が払いきれない賠償を政府が援助することもなくなるのが理屈です。 しかし、枝野官房長官は政府が賠償する旨を公言しているわけで、等しく免責されるはずの政府が賠償金だか補償金(=原資は国民の血税)だかを払って、一方の当事者たる東電が知らんぷりっていうのも釈然としないなぁ。じゃあ、どんな理由で東電に金を払わせるかというと、それはそれで困るんだけど。
すみません。原賠法と賠償法を混同してました。ただ、本日のニュースによると今回は原賠法3条の例外規定は適用されないみたいですね。福島第1原発事故 賠償額「数兆円」、国も負担 限度額引き上げへ法改正検討 [sankeibiz.jp]
戦争や社会的争乱などが原因の場合は、賠償額の全額を国が負担するとの例外規定もあるが「今回は適用されない」(政府幹部)見通しで、東電の賠償責任は免れないとみられる。
20日時点では福島原発、政府賠償1兆円超も 例外規定を初適用へ [47news.jp]なんて話もありましたが、方針変更したのかもしれません。或いは政府内部でも例外適用について意見が分かれている可能性も大いに考えられます。
もっとも、東電が3条例外規定を盾に免責を求めて裁判起こす可能性もありますね。で、3条の例外規定が適用されると、仰るとおり国が肩代わりする根拠がなくなるというのも確かなのですが、その場合は臨時法で対応することになるんじゃないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
我が家の導入経緯 (スコア:5, 参考になる)
我が家でのオール電化導入の経緯は
・ガス+灯油に比べてコストがそれほど高いわけではない(安いことは期待していない)
・ガスを契約をしなくてもいい
・ガススタンドまで灯油を買いに行かなくてもいい
・暖房器具に灯油を入れる手間がいらない
・非常時には電気温水器のお湯が飲用水として使える
・ガス、灯油に比べて安全(子供を育てていると特に)
といった理由からでした。
Re: (スコア:0)
・ガス+灯油に比べてコストがそれほど高いわけではない(安いことは期待していない)
話がちょっとズレるんだけど、東電は今回の事故でとんでもない負債を抱えます。
1200億円分は「原子力損害の賠償に関する法律」と「原子力損害賠償補償契約に関する法律」に定められた保険でなんとかするとして、それを超える賠償請求に法律上「無限責任」で応じる必要があります。
それに加えて発電所を新設する設備投資、その新設発電所はおそらく原子力ではないのでランニングコストの増加もあるわけで、3月23日メガバンクから2兆円(
Re: (スコア:2, 興味深い)
大規模天災が原因の原子力事故は免責対象ですよ。
東電の今回の原子力関連の損失は、原発という資産の喪失だけでは?
#現場対応で被爆した社員への補償は労災保険での対応になるんじゃないかと。
計画停電による被害はついては契約次第かな。
停電によって生じた損害の賠償は行わないという契約になってるんじゃないかと思うけど。
Re:我が家の導入経緯 (スコア:0)
大規模天災が原因の原子力事故は免責対象ですよ。
これって原賠法第3条の規定に依るわけで、ここで免責されると第16条で規定される事業者が払いきれない賠償を政府が援助することもなくなるのが理屈です。
しかし、枝野官房長官は政府が賠償する旨を公言しているわけで、等しく免責されるはずの政府が賠償金だか補償金(=原資は国民の血税)だかを払って、一方の当事者たる東電が知らんぷりっていうのも釈然としないなぁ。じゃあ、どんな理由で東電に金を払わせるかというと、それはそれで困るんだけど。
Re:我が家の導入経緯 (スコア:1)
すみません。原賠法と賠償法を混同してました。
ただ、本日のニュースによると今回は原賠法3条の例外規定は適用されないみたいですね。
福島第1原発事故 賠償額「数兆円」、国も負担 限度額引き上げへ法改正検討 [sankeibiz.jp]
20日時点では福島原発、政府賠償1兆円超も 例外規定を初適用へ [47news.jp]なんて話もありましたが、方針変更したのかもしれません。
或いは政府内部でも例外適用について意見が分かれている可能性も大いに考えられます。
もっとも、東電が3条例外規定を盾に免責を求めて裁判起こす可能性もありますね。
で、3条の例外規定が適用されると、仰るとおり国が肩代わりする根拠がなくなるというのも確かなのですが、
その場合は臨時法で対応することになるんじゃないかと。