アカウント名:
パスワード:
http://bravenewclimate.com/2011/03/13/fukushima-simple-explanation/ [bravenewclimate.com]
リンク先にある、MITの研究者による見解の纏めの有志による日本語訳をざっと読んでみた所では、原子炉に関しては、このまま冷却を止めてほっといても原子炉本体からの健康被害が周囲に及ぶような放射性物質の放出は無いし、水素爆発も炉内では起こらないように設計されているから大丈夫、炉を再度使える状態のまま維持するためには冷却することが必要なので頑張って作業中、というように
ありますよ、core catcher。ニュース記事などで何度も言及されている「格納容器」と呼ばれているものです。
そうだとして、(リンク元記事が書かれた時点では安全に冷却できていることになっていた)2号炉は格納容器が破損した可能性があるわけだが。おまけに職員が目を離した隙にポンプが燃料切れとか、人災以外の何ものでもない。
> おまけに職員が目を離した隙にポンプが燃料切れとか、人災以外の何ものでもない。
これから憶測を書きます。
きっとこのコメントはすぐにマイナスモデされるでしょう。しきい値を -1 にしてないのに、このコメントが読めた方。ラッキーですね!!
作業員の被曝量管理がうまくいってないじゃね?ポンプ側で作業していた作業員に交代しなければならない時間がきた。なのに交代要員がこない。作業員はやむなくポンプから離れた。
そして交代要員がまでの間にポンプの燃料切れがおきた。
「上な人々」は考えた。被曝量管理がうまくいっていないというと完全に自分達のせいになってしまう。よし、「作業員はパトロールに行っていた」といってお茶を濁そう。
以上、憶測でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
専門家の意見 (スコア:3, 参考になる)
http://bravenewclimate.com/2011/03/13/fukushima-simple-explanation/ [bravenewclimate.com]
リンク先にある、MITの研究者による見解の纏めの有志による日本語訳をざっと読んでみた所では、原子炉に関しては、
このまま冷却を止めてほっといても原子炉本体からの健康被害が周囲に及ぶような放射性物質の放出は無いし、
水素爆発も炉内では起こらないように設計されているから大丈夫、
炉を再度使える状態のまま維持するためには冷却することが必要なので頑張って作業中、というように
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
ありますよ、core catcher。
ニュース記事などで何度も言及されている「格納容器」と呼ばれているものです。
Re: (スコア:0)
そうだとして、(リンク元記事が書かれた時点では安全に冷却できていることになっていた)2号炉は格納容器が破損した可能性があるわけだが。
おまけに職員が目を離した隙にポンプが燃料切れとか、人災以外の何ものでもない。
Re: (スコア:1, 興味深い)
> おまけに職員が目を離した隙にポンプが燃料切れとか、人災以外の何ものでもない。
これから憶測を書きます。
きっとこのコメントはすぐにマイナスモデされるでしょう。
しきい値を -1 にしてないのに、このコメントが読めた方。
ラッキーですね!!
作業員の被曝量管理がうまくいってないじゃね?
ポンプ側で作業していた作業員に交代しなければ
ならない時間がきた。なのに交代要員がこない。
作業員はやむなくポンプから離れた。
そして交代要員がまでの間にポンプの燃料切れが
おきた。
「上な人々」は考えた。被曝量管理がうまくいって
いないというと完全に自分達のせいになってしまう。
よし、「作業員はパトロールに行っていた」といって
お茶を濁そう。
以上、憶測でした。
Re:専門家の意見 (スコア:0)
被爆線量の制約のために一人あたりの危険地域での活動時間が限られているのだから、円滑に作業を進めるには交代要員を大量に投入しなければならない(人海戦術しかない)
個人のミスは要員不足により発生したものだと考えて対策をしないとしょうがない
自分の生命を犠牲にしてでも長時間被曝しながら作業しろと言うことは出来るが、急性の被曝症状が出て作業中に倒れるようなことになったら放置は出来ないので、救援・救護のために余分な人員を割かなければならなくなる
そうすると救援作業に出た要員も被曝して本来の復旧作業をおこなうための制限時間・被曝線量の許容値を無駄に使い果たすことになる