アカウント名:
パスワード:
subjectの通りの理屈が通るのが法律の世界ですからね。
return 4;
普通に当たり前の理屈だと思いますが鍵かけてるってことは、制作側の「ここは開けるな」っていう意思表示なわけでヘボ鍵だろうが意思表示としては有効かと
実際、関係者以外立入禁止と書かれたドアに鍵が掛けてなくても、入れば不法侵入。しかし、購入した家に立入禁止の部屋があったら、その部屋に入るのは違法行為なのか。
当たり前だろこの馬鹿が。最近は購入した程度で自分の物になると考える割れ厨が多すぎる。
いやこの場合誰も割ってないから。割れ厨が問題なのは購入してないから問題なわけ。購入した時点で割れ厨じゃない。流す方は「配信権」を購入してないから割れ厨。配信権をきちんと購入していれば割れ厨とはいえない。
購入したのと海賊版行為は対立する考え方だよ。
はぁ?払った金に対して対価を求めること自体が割れ行為だろが。金だけ払って見返りを求めない行為だけが割れではないのだよ。そんな当たり前のことくらい理解しろ。
>金だけ払って見返りを求めない行為だけが割れではないのだよ。意味がわからん、お前は何をいっているのだ?私は金を払ってソフトウェアを使用する権利という見返りを得ているのだ
君がいっているのは施しといわんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
鍵がかかっていればどんなヘボ鍵でも鍵 (スコア:0)
subjectの通りの理屈が通るのが法律の世界ですからね。
return 4;
Re: (スコア:0)
普通に当たり前の理屈だと思いますが
鍵かけてるってことは、制作側の「ここは開けるな」っていう意思表示なわけで
ヘボ鍵だろうが意思表示としては有効かと
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
実際、関係者以外立入禁止と書かれたドアに鍵が掛けてなくても、入れば不法侵入。
しかし、購入した家に立入禁止の部屋があったら、その部屋に入るのは違法行為なのか。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
当たり前だろこの馬鹿が。
最近は購入した程度で自分の物になると考える割れ厨が多すぎる。
Re: (スコア:0)
いやこの場合誰も割ってないから。割れ厨が問題なのは購入してないから問題なわけ。
購入した時点で割れ厨じゃない。流す方は「配信権」を購入してないから割れ厨。
配信権をきちんと購入していれば割れ厨とはいえない。
購入したのと海賊版行為は対立する考え方だよ。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
はぁ?
払った金に対して対価を求めること自体が割れ行為だろが。
金だけ払って見返りを求めない行為だけが割れではないのだよ。
そんな当たり前のことくらい理解しろ。
Re:鍵がかかっていればどんなヘボ鍵でも鍵 (スコア:0)
>金だけ払って見返りを求めない行為だけが割れではないのだよ。
意味がわからん、お前は何をいっているのだ?
私は金を払ってソフトウェアを使用する権利という見返りを得ているのだ
君がいっているのは施しといわんか?