アカウント名:
パスワード:
どうしても、「もんじゅ」の大事故 [srad.jp]が蘇るのですが…この事故内容の事実だって後から反原発団体が暴露するまで隠蔽し続けて「そんな大したことない」「放射能もれはない」って繰り替えしていた訳で、その背景には原発行政特有の過ちを認めない所も多分にあったでしょうが、最大の理由は「新技術」であるナトリウム冷却の信頼性が問われて研究開発にストップがかかるのを恐れていたからだろうし。…この「もんじゅ」の事故以降、どこまで商用ナトリウム冷却原子炉の製造・建設・維持管理についての品質管理のレベルを上げることが出来てる／出来るのだろうかという不安
>>「もんじゅ」の大事故
もんじゅの事故は、国際原子力事象評価尺度 [wikipedia.org]で最も低い”レベル１”とされています。
事故のレベルも低いかもしれないけれど事故が起きた理由のレベルも非常に低いでしょう
大学生の講義で教わる程度の失敗を幾重にも重ねたわけでそんな組織に原子炉を作らせてよいものか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ナトリウム冷却型って… (スコア:1, オフトピック)
どうしても、「もんじゅ」の大事故 [srad.jp]が蘇るのですが…この事故内容の事実だって後から反原発団体が暴露するまで隠蔽し続けて「そんな大したことない」「放射能もれはない」って繰り替えしていた訳で、その背景には原発行政特有の過ちを認めない所も多分にあったでしょうが、最大の理由は「新技術」であるナトリウム冷却の信頼性が問われて研究開発にストップがかかるのを恐れていたからだろうし。
…この「もんじゅ」の事故以降、どこまで商用ナトリウム冷却原子炉の製造・建設・維持管理についての品質管理のレベルを上げることが出来てる／出来るのだろうかという不安
Re: (スコア:3, 参考になる)
>>「もんじゅ」の大事故
もんじゅの事故は、国際原子力事象評価尺度 [wikipedia.org]で最も低い”レベル１”とされています。
Re:ナトリウム冷却型って… (スコア:3, 興味深い)
事故のレベルも低いかもしれないけれど
事故が起きた理由のレベルも非常に低いでしょう
大学生の講義で教わる程度の失敗を幾重にも重ねたわけで
そんな組織に原子炉を作らせてよいものか？