アカウント名:
パスワード:
風力発電で間違いなく風力自体が損失！？(消費！？)されるから、風上で発電すれば、風下の発電量は当然落ちると考えられるんだけど、考慮されているのかな。。＜水力発電でも同じ。
今回の件では考慮しなくて良いのかも知れないが、風力発電所を作るための環境コストは算出されているのかな。。「全世界の電力を風力発電でまかなえるようになるが、そのように準備するには、全世界の火力発電所の環境コストの100年分かかります」じゃ意味ないし。
あと、これは三浦に住む友人に聞いた話なので、本当かどうか体験したわけではないが、風力発電所が出す超低周波が非常に厄介だと言っていた。＜羽が大気を切り裂く際に出る！？・意味不明に気持ち悪くなる・情緒が不安定になる等の症状がおきたとのこと。＜近隣住民を含めてらしい。。
風力発電のデメリットもハッキリさせてほしいと思うな＜各種論文
> 風力発電所が出す超低周波が非常に厄介だと言っていた。＜羽が大気を切り裂く際に出る！？> ・意味不明に気持ち悪くなる> ・情緒が不安定になる
・レイバーが暴走する
> 風力発電所が出す超低周波が非常に厄介だと言っていた。＜羽が大気を切り裂く際に出る！？ > ・意味不明に気持ち悪くなる > ・情緒が不安定になる ・レイバーが暴走する
> ・意味不明に気持ち悪くなる> ・情緒が不安定になる
・三角関係が起こる・ヴァーチャルアイドルが暴走する
・桶屋が儲かる
超低周波のせいではなく、視覚的なもんだと思うが、近くの風力発電施設を見に行った時の話。
遠くに見てる分には何ともなかったんだけど、プロペラ型風車に近づくと何とも表現しがたい不安感に襲われた事が有ります。一緒に行ってた子供は近付きさえしなかった。一体あの時の不安感は何だったんだろう。
単に速度と大きさに対する恐怖でしょう.
大型風車では, 最近では翼形の改良で低速になってきたとはいえ, 翼端速度が50～60m/sにも達します. これって時速に換算すれば200km/h前後ですから, 新幹線の駅通過時に近い速度. 普通じゃああまり体験できない速度ですよね. しかも視野に入りきらないだけの大きさを持っているんですから, 怖くてあたりまえのような気がします.
羽に鳥がぶつかってミンチになるんですよね。想像するだけでもあまりいい気持ちはしないです。
ミンチというか, 新幹線の運転手の視点では「溶けて消える」のだそうです.
じゃあA-10のアヴェンジャーで人が蒸発するって話も誇張じゃなかったということか……？
＞一体あの時の不安感は何だったんだろう。
巨大な羽根が次々と落ちてくるように感じたとか？
大きく揺らして遊んでるブランコの前か後ろに突っ立っているような。チェーンが切れないかぎり大丈夫だけどなんか当たりそうな、そんな感じ。
とりあえず、聞いた事のあるトラブル。
ヨーロッパの一部（オランダとかスペインとか）のように昔から風車がどこにでもあったような地域では、風力発電は向いているのかもしれないが、日本は風車よりは水車の国なので、小規模発電したいなら、どちらかと言えば水車の方がいいのではないかな。
＃「水車屋(?)の娘」の国、ドイツもそうだろうか。（いや、粉挽屋なんだよねあれは）
一緒に雷の電力を利用すれば…
画竜点睛かよｗ
風切り音の問題ですが、大阪の阪神高速沿線の会社の屋上にジャイロミル型の風力発電設置してありましたよというわけで上記の苦情に関しては運が悪かったか設置した設備や時期が悪かっただけじゃないかと
どうみても、それは阪神高速自体がうるさいからだろ。
だから阪神高速沿線ってわざわざ書いたのに文脈読めてないなー・風車の騒音が市街地の道路よりも低い程度のものなのに苦情が来たのは運が悪かった・今時だとジャイロミル型の風車はかなり低騒音型になっているので設備が悪かった・エコエコブームの今じゃエコのためなら死ねる風潮なので時期が悪かったこう書けばいいかな
先に発電用風車があるところに移住した人が文句を言ったって話ではなくて、
（その昔、都内のとある会社の屋上に設置したところ、苦情で即停止）
という話なんだから、お前が日本語を理解できていないだけだ。
もともと人が住んでいるところに新たな騒音源ができるとなれば、騒音の補償で窓を二重サッシにするだの、動かす時間を制限するだのなんだの大騒ぎになるんだよ。
エコエコ唱えてる都市の暇人も、自分の家が24時間騒音にさらされるとなれば嫌がるに決まってるんだから、場所が悪かったに決まってるだろうが。アホか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
とらぬ狸の皮算用！？ (スコア:1, 興味深い)
風力発電で間違いなく風力自体が損失！？(消費！？)されるから、
風上で発電すれば、風下の発電量は当然落ちると考えられるんだけど、
考慮されているのかな。。＜水力発電でも同じ。
今回の件では考慮しなくて良いのかも知れないが、風力発電所を作る
ための環境コストは算出されているのかな。。
「全世界の電力を風力発電でまかなえるようになるが、そのように準備するには、
全世界の火力発電所の環境コストの100年分かかります」じゃ意味ないし。
あと、これは三浦に住む友人に聞いた話なので、本当かどうか体験したわけではないが、
風力発電所が出す超低周波が非常に厄介だと言っていた。＜羽が大気を切り裂く際に出る！？
・意味不明に気持ち悪くなる
・情緒が不安定になる
等の症状がおきたとのこと。＜近隣住民を含めてらしい。。
風力発電のデメリットもハッキリさせてほしいと思うな＜各種論文
Re:とらぬ狸の皮算用！？ (スコア:1, おもしろおかしい)
> 風力発電所が出す超低周波が非常に厄介だと言っていた。＜羽が大気を切り裂く際に出る！？
> ・意味不明に気持ち悪くなる
> ・情緒が不安定になる
・レイバーが暴走する
Re:とらぬ狸の皮算用！？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> ・意味不明に気持ち悪くなる
> ・情緒が不安定になる
・三角関係が起こる
・ヴァーチャルアイドルが暴走する
Re: (スコア:0)
・桶屋が儲かる
Re:とらぬ狸の皮算用！？ (スコア:1)
超低周波のせいではなく、視覚的なもんだと思うが、近くの風力発電施設を見に行った時の話。
遠くに見てる分には何ともなかったんだけど、プロペラ型風車に近づくと何とも表現しがたい
不安感に襲われた事が有ります。一緒に行ってた子供は近付きさえしなかった。一体あの時の
不安感は何だったんだろう。
Re:とらぬ狸の皮算用！？ (スコア:2, すばらしい洞察)
単に速度と大きさに対する恐怖でしょう.
大型風車では, 最近では翼形の改良で低速になってきたとはいえ, 翼端速度が50～60m/sにも達します. これって時速に換算すれば200km/h前後ですから, 新幹線の駅通過時に近い速度. 普通じゃああまり体験できない速度ですよね. しかも視野に入りきらないだけの大きさを持っているんですから, 怖くてあたりまえのような気がします.
Re: (スコア:0)
羽に鳥がぶつかってミンチになるんですよね。
想像するだけでもあまりいい気持ちはしないです。
Re:とらぬ狸の皮算用！？ (スコア:1)
ミンチというか, 新幹線の運転手の視点では「溶けて消える」のだそうです.
Re: (スコア:0)
じゃあA-10のアヴェンジャーで人が蒸発するって話も誇張じゃなかったということか……？
Re:とらぬ狸の皮算用！？ (スコア:1)
＞一体あの時の不安感は何だったんだろう。
巨大な羽根が次々と落ちてくるように感じたとか？
大きく揺らして遊んでるブランコの前か後ろに突っ立っているような。
チェーンが切れないかぎり大丈夫だけどなんか当たりそうな、そんな感じ。
Re:とらぬ狸の皮算用！？ (スコア:1)
風力発電のデメリット Re:とらぬ狸の皮算用！？ (スコア:1)
とりあえず、聞いた事のあるトラブル。
ヨーロッパの一部（オランダとかスペインとか）のように昔から風車がどこにでもあったような地域では、風力発電は向いているのかもしれないが、日本は風車よりは水車の国なので、小規模発電したいなら、どちらかと言えば水車の方がいいのではないかな。
＃「水車屋(?)の娘」の国、ドイツもそうだろうか。（いや、粉挽屋なんだよねあれは）
Re:風力発電のデメリット Re:とらぬ狸の皮算用！？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
一緒に雷の電力を利用すれば…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
画竜点睛かよｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
風切り音の問題ですが、大阪の阪神高速沿線の会社の屋上にジャイロミル型の風力発電設置してありましたよ
というわけで上記の苦情に関しては運が悪かったか設置した設備や時期が悪かっただけじゃないかと
Re: (スコア:0)
どうみても、それは阪神高速自体がうるさいからだろ。
Re: (スコア:0)
だから阪神高速沿線ってわざわざ書いたのに文脈読めてないなー
・風車の騒音が市街地の道路よりも低い程度のものなのに苦情が来たのは運が悪かった
・今時だとジャイロミル型の風車はかなり低騒音型になっているので設備が悪かった
・エコエコブームの今じゃエコのためなら死ねる風潮なので時期が悪かった
こう書けばいいかな
Re: (スコア:0)
先に発電用風車があるところに移住した人が文句を言ったって話ではなくて、
という話なんだから、お前が日本語を理解できていないだけだ。
もともと人が住んでいるところに新たな騒音源ができるとなれば、騒音の補償で窓を二重サッシにするだの、動かす時間を制限するだのなんだの大騒ぎになるんだよ。
エコエコ唱えてる都市の暇人も、自分の家が24時間騒音にさらされるとなれば嫌がるに決まってるんだから、場所が悪かったに決まってるだろうが。アホか。
Re: (スコア:0)
複数の風車の回転数の違いによる唸りとか、風上の風車の影響で風切り音が変調受けたりとかありそうですね。
回転数を揃えるとなると全体の効率を下げることになりそうですし、台数を増やしたり部分的に更新する時に違うモデルの風車が混ざっても問題ないんでしょうか？
#発電量の変動もそうだけど、公共工事だとデメリットが軽視されがちだもんなぁ。元取るまでに資金が底をつきそうな悪寒。