アカウント名:
パスワード:
出た、スラド名物「極端」で「全然関係ない物と比較する」論。あのさぁ、これで水の何か熱を出したり仕事したりしてる訳?水力発電ならともかく。
どういう自明すぎることについて、無理矢理擁護しようとしないでくれよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
水から直接電力を取り出せる (スコア:2, すばらしい洞察)
いい加減こういう誤解を招く表現は禁止にしてほしい。
「水素発生剤」とやらがエネルギー源なのは明白なのに。
技術的には、
「今までは燃料電池にメタノールを使っていましたが、
代わりに水と(電気を消費して作った)秘密の粉を使うことで
小型化に成功しました」
というような内容でしょ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1, 参考になる)
電磁誘導によって運動エネルギーを与えるだけ。
水の電子は一切関与してないからその表現は違うんじゃないかな
一方で件の燃料電池は、
陰極では水由来の水素が電解質に溶解する際に電子が生み出され、
陽極ではプロトン+酸素+電子→水の反応で電子が消費されて
それによって生まれる電子濃度の勾配が起電力になるから
水(に含まれる電子)が起電力に関与している点で、
「水から直接電気を取り出す」って表現は間違ってないと思うんだが
Re: (スコア:0)
「電気」は「電荷」の意味でも「電力」の意味でも使われますが、「電荷」の動きに言及しているのか、「電力」を生み出すエネルギーについて言及しているのか、はっきりしてください。
もっとも、水素の由来が水なら、水から水素を発生させ、その水素で水を生成しているので、エネルギー源ではないし、電荷の総量も変わってはいないのだから、トータルでは何も取り出してはいない。
Re:水から直接電力を取り出せる (スコア:0)
出た、スラド名物「極端」で「全然関係ない物と比較する」論。
あのさぁ、これで水の何か熱を出したり仕事したりしてる訳?
水力発電ならともかく。
どういう自明すぎることについて、無理矢理擁護しようとしないでくれよ。